SH : Tercera Legislatura 3.2

[Lothar1971]

Los que han cambiado el voto son lo que hay que evitar.

Tu que votas por decreto que NO a todo cristo en las anteriores que han salido buenas te dedicas a dar consignas...
Que democrático, si señor... te pareces a uno con coleta.
He votado que no en esta por que se ha cambiado el patrón de elección de canciller y eso me mosquea por que es posible que el anterior canciller que le tocó ser presidente puede haber colocado una azul para en la siguiente ser elegido sin dudar por que ha sacado una ley liberal... Y aquí todos tenemos razones para hacer lo que hacemos y las mias son tan validas como las de cualquier otro... asi que no menosvaloremos las opiniones ajenas...

Enviado desde mi Redmi 5 mediante Tapatalk

[Rafilla]

Los que han cambiado el voto son lo que hay que evitar.

Es muy contradictorio lo q dices, me extraña q TÚ precisamente no te des cuenta, aquí el primero q cambio el voto de una legislatura a otra fue pi, precisamente al q al siguiente propusieron como canciller, eligiendo a “dedo”, q ya de por sí puede resultar sospechoso, pero encima a uno q cambio su voto a no a una propuesta q finalmente salió liberal...
Muy raro la verdad, yo creo q como mínimo todos estos son argumentos para hacernos sospechar, pero lo q más me está haciendo sospechar es q tú no lo veas y estés intentando cargar contra nosotros...
Raro raro raro

[Alma de Floreta]

No entiendo porque pi voto a favor de la primera legislatura q salió liberal y en contra de la Segunda q también salió liberal, a ti y a calvo lo entiendo o cualquiera q hubiera votado en contra de las dos, porque una si y otra no???
Y votando en contra de la segunda q ha salido liberal, entre todos porque lo elige a él y no a cualquier otro???

Muy, muy buen apunte. 

[Alma de Floreta]

Alma, pues que no se quiera que Zambar (presidente que lleva aprobada 1 liberal como canciller) y Pi (que ha votado "raro" según vosotros) acabe rechazado da a entender que ambos son liberales.

Los que han cambiado el voto son lo que hay que evitar.

Yo creo que es mas desconfianza del cambio de zambar a no acerlo como se suele hacer que otra cosa.
En tu lógica a lo mejor si está más claro.
En la mía no.

Cuando sepamos quienes son los malo, podremos comprovar esta logica.
Por favo, recuerdamelo en la post que lo revisemos, vale!! 

[Alma de Floreta]

Para mí ahora sí que empieza a haber información más fiable. Por lo que a mí respecta, todos los que han votado en contra en esta legislatura son sospechosos, porque no hay ninguna razón para rechazarla.
Y ahora Rafilla, uno que ha votado en contra, elige a Calvo, otro que ha votado en contra. Las cosas empiezan a cobrar cierto sentido.

Esto es el pez que se muerde la cola....
Pero con distinta gente... jajajaja

[Urania]

Como dije, mi votación fue por resquemor personal, jajaja. Tengo guardado un cajoncito de dolor contra Pi_.
Pero lo que no entiendo es que ataquéis a alguien que quiera cambiar un poco el orden, que además ya lo dijo al principio, para que todo el mundo juegue y los del final no estemos hasta las últimas legislaturas viendo lo que hacéis los demás.

De todas formas, no creo que nadie a estas alturas vaya a elegir a nadie a dedo para que se vea claramente que hay algo raro. Igual sigo siendo muy novata, pero me parecería arriesgarse a lo tonto.

[Zanbar Bone]

Alma, pues que no se quiera que Zambar (presidente que lleva aprobada 1 liberal como canciller) y Pi (que ha votado "raro" según vosotros) acabe rechazado da a entender que ambos son liberales.

Los que han cambiado el voto son lo que hay que evitar.

Yo creo que es mas desconfianza del cambio de zambar a no acerlo como se suele hacer que otra cosa.
En tu lógica a lo mejor si está más claro.
En la mía no.

Cuando sepamos quienes son los malo, podremos comprovar esta logica.
Por favo, recuerdamelo en la post que lo revisemos, vale!! 

Lo de que "se suela" hacer así tampoco lo entiendo. En mis partidas en vivo jamás nadie ha propuesto una lógica similar. Y en las que llevo jugadas aquí creo recordar que sí que hay gente que lo hace pero vamos, como para que ya se haya establecido una norma fija en la que en todas las partidas de secret hitler de castronegro toooodo el mundo deba hacer eso hasta el punto de quien no lo haga sea tomado como sospechoso, ya flipo.

[Zaratrusta]

Es posible que el recelo y miedo hacia Pi haya influido a más de uno para no votar a favor, jajajaaj. Por lo demás, creo que no había tantos motivos para  tumbar la legislatura, pero es que realmente los primeros turnos del SH hasta que no empiezan a salir rojas siento que todo está condenado a basarse en intuiciones muy volátiles. Por eso creo que en este caso es posible que un liberal haya podido votar tanto a favor como en contra.

Es verdad que si yo fuera fascista y Pi o Zanbar lo fueran supongo que habría votado a favor confiando en que saliera, no había tantos motivos para echar atrás esa legislatura o para sospechar de los que dieran apoyo. Como ha salido mayoría de nos tiendo a pensar más bien que Pi y Zanbar seguramente eran liberales. Aun con todo, me parece un poco arriesgado sacar una deducción tan tajante como la de kesu, ya que siendo la tercera legislatura, igual que es muy habitual que fascistas aprueben liberales, también veo factible que fascistas hayan votado a favor de dos liberales, simplemente porque es lo que pasa más desapercibido.

[Fisolofo]

Como corre esto joder. No me he enterado del cierre de la anterior ni de ma legistura pasada.

Me llegaron dos rojas y una azul

[Pi_]

Yo todavía alucino con que alguien se plantee que llegó a Fisolofo.
No puede decir otra cosa que 2 Rojas y una azul. Cualquier otra opción diría que es malo. Si pasas 2 azules pues puedes decir 3 azules o 2 azules y una roja. Pero si has pasado una y una. O dices que la otra también era roja o...

Por cierto, tanto odio concentrado en mi persona