DÍA 2. La impresión de una mujer puede ser más valiosa que un análisis razonable

[Sigfried]

Jsolo tengo 1 videncia en toda la partida.

Me pareció oportuno no usarla a ciegas.

What? Te juro que había entendido que veías todas las noches. Pues vaya truñaco.

Oye, es posible que Daessaee muriera en picadilly circus y por eso esté cerrado hoy? Eso apuntaría a katalina o a mi pero igual es la forma que tiene el máster de darnos pistas.

La otra opción es que estuviera en el British y la quinta persona que estuvo fuera daessaer, entonces los sospechosos serian uno de los que fueron ayer.

La tercera opción es que muriera en otro lado, no sabemos cuál, y no tengamos forma de saberlo proque el perro solo está en un sitio.

[Sigfried]

Tenía claro que decir el sitio no lo veía buena idea. Así que esperaba algo que me convenciera para hacerlo.

Sigo esperando que alguien de un motivo de peso porque yo solo veo inconvenientes.

Motivos:
Ya he dicho uno. Sigo ahora que ando más lúcido.

No sabemos el patrón de pnj pero antes o después se sacará.
Así que sabiendo donde hemos estado, los malos pueden sacar quien puede tener información.
Sabiendo donde estamos, pueden deducir que víctimas pueden ser más óptimas para levantar menos sospechas.

Nadie comenta la idea de forzar donde movernos.

A ver, yo no veo tanto daño en decir las localizaciones realmente. A ver, tampoco es que de mucha información de forma directa, pero alguna utilidad sí que tiene.

La cuestión aquí ya lo comenté ayer, no tenemos forma de comprobar si la gente está mintiendo o no. Por ejemplo, ahora en el british sabemos que hubo cinco jugadores por lo que dijo el perro, pero en el resto de localizaciones solo tenemos la palabra de los jugadores... y sabiendo que los lobos conocen con quien comparten localización pueden estar mintiendo como bellacos. Teniendo en cuenta que el perro no es una fuerte de información fiable (porque puede acabar en una localización vacía, o porque le ladre a un malo, o porque quien reciba la información muera, etc, etc), no veo claro que logremos sacar mucho de ahí, al menos de momento.

De todas formas, una cosa que dijo Kesu que es muy cierta es que, si damos las localizaciones, en algún momento podemos tener la opción de pillar a un malo: bien por que el perro le delate, porque algún PNJ acabe delatando a un malo (por no seguir la lista)... Si Calvo nos hubiera dicho ayer que estaba en el british, entonces sabríamos que Dae murió en otro lado. Y al revés, si Calvo hubiese dicho "estoy en Scotland yard", por ejemplo, sabríamos que Dae murió en el british y tendríamos cercado a un malo entre tres (no cuento a Horak).

No sé, no estoy de acuerdo contigo Pi en que sea negativo para los buenos. Aún así, me parece muy interesante la teoría de Sebastian que ha comentado Kesu, creo que eso es lo que los lobos más deberían temer y deberíamos fijarnos mucho en los votos, sobre todo porque ahora que sabemos que Sherlock solo tiene una videncia, el poder de Sebastian es aun si cabe más útil de lo que ya era. De hecho lo consideraría casi el vidente principal 

[Sigfried]

Yo solo digo que quienes no han dicho donde estan hoy a día 2 son Cesarmagala, Sigfried, Pi_ y Rafilla (o almenos no lo he visto), y entiendo que los PNJ faltantes no fueron encontrados a día 1 así que estaban en El 221b de Baker Street y Oxford Circus o alguien se ha encontrado con uno y no lo ha dicho (alguien que estuviera solo en la localización por ejemplo...)

Pues tienes razón, se me ha pasado. Estoy en el Big ben hoy.

Los demás deberíais decirlo también porque esta info es útil cuando tenemos la de todos, mirad si no lo de calvo. Si nos la hubiera dicho podríamos tener un malo cercado ya.

[Sigfried]

Eloradana