Este sitio utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies. OK Más Información.

Autor Tema: Día 4. Vuelta a la asquerosa vida cotidiana  (Leído 6917 veces)

Desconectado Daessaer

Re:Día 4. Vuelta a la asquerosa vida cotidiana
« en: 12 Marzo 2024, 12:37:55 »
Expedición a por comida zona sur qué peligro, con dos de la familia de paseo...
Ahora, valor tenéis de ir conmigo a ningún sitio viendo el plan que llevo con los tiritos...

A ver si tienes algo interesante que contar.

Debo decir que ayer en el barracón fiso y yo nos quedamos solos y como dijo Kata en su caso, pudo matarme y no lo hizo, así que por ahora me fío bastante de él.


Ahora pensemos, ¿Por qué no ha muerto nadie?
Mismas posibilidades del día de Carlos, pero esto parece que se le está poniendo cuesta arriba a los infectados ¿No?


"La navaja de Occam: En igualdad de condiciones la explicación más sencilla, suele ser la correcta"
 

Desconectado Daessaer

Re:Día 4. Vuelta a la asquerosa vida cotidiana
« Respuesta #1 en: 12 Marzo 2024, 12:46:07 »
Teniendo en cuenta que no ha muerto nadie saco este pedazo de las reglas:

Citar
En el momento en que hubiese un solo infectado vivo se le regalaría un intento de rol+jugador cada noche que estaría obligado a usar (además del asesinato normal). Con la peculiaridad de que si el infectado falla uno de esos rol+jugador, quedaría eliminado de la partida y automáticamente ganarían los supervivientes.

Suponiendo que entre jabber y maeglor hubiera un malo, sospecho que muy probablemente jabber, eso quiere decir que habría un infectado menos.
El número de infectados máximo teniendo en cuenta que Víctor está muerto también:

Si convirtieron a Víctor la noche 0 serían 3, si no lo hicieron serían 4, siendo lo segundo lo más probable.

Es decir, que a día de hoy, quedarían 2.
Mexplico mejor.

En caso de que quedase uno por la noche además del asesinato nocturno habría habido rol+jugador, teniendo en cuenta que hay algún rol conocido en el hilo lo habrían tenido fácil.
Que hubieran funcionado dos tipos de protección es poco probable además pregunta para el máster ¿El asesinado por rol+jugador tiene posibilidad de salvarse por protección, leñador o enfermera, o por salir en la lista está del sheriff no ser posible víctima?

Así que yo creo que siguen quedando 2 y cada vez somos menos.
"La navaja de Occam: En igualdad de condiciones la explicación más sencilla, suele ser la correcta"
 

Desconectado Daessaer

Re:Día 4. Vuelta a la asquerosa vida cotidiana
« Respuesta #2 en: 12 Marzo 2024, 14:06:40 »
Vale, a partir del comentario de Dae he revisado las reglas, y tienen que quedar 2 infectados, sino ya habríamos ganado la partida. Cito textualmente:

En el momento en que hubiese un solo infectado vivo se le regalaría un intento de rol+jugador cada noche que estaría obligado a usar (además del asesinato normal). Con la peculiaridad de que si el infectado falla uno de esos rol+jugador, quedaría eliminado de la partida y automáticamente ganarían los supervivientes.

O no quedan malos pero si el independiente vivo................¿no?
Hombre eso lo veo imposible. ¿Porqué mentiría Spidy si no es un infectado? Solo porque el es el independiente. Pero entonces ya habría salido otro a desmentirle diciendo que no es el enterrador. ¿Que Spidy ha podido mentir y ser un infectado, y ha dicho eso para que cantemos roles alegremente? Hombre, eso tendría mucho más sentido. Pero vamos, hasta el momento nadie ha desmentido a Spidy, y ayer se expuso todo el día en primer lugar porque estaba enfermo. No sé, yo visto lo visto confío en él.

(click to show/hide)

A no ser que como independiente casualmente sepa que el perro está muerto, es una posibilidad también porque puede preguntar por roles.

Hay una cosa que a mí sí que me escama

¿Por qué no ha dicho spidy quien es el independiente?  thinking en qué beneficia a un mali más que a la aldea saber quién es el independiente?  thinking

Cuidao, que no digo que esta teoria me la crea, pero que tampoco es descartable.
"La navaja de Occam: En igualdad de condiciones la explicación más sencilla, suele ser la correcta"
 

Desconectado Daessaer

Re:Día 4. Vuelta a la asquerosa vida cotidiana
« Respuesta #3 en: 12 Marzo 2024, 15:55:25 »
¿El asesinado por rol+jugador tiene posibilidad de salvarse por protección, leñador o enfermera, o por salir en la lista está del sheriff no ser posible víctima?

NO, NO PUEDE SALVARSE POR NINGUNA DE LAS TRES CAUSAS

En resumen, o quedan 2 infectados o no queda ninguno
"La navaja de Occam: En igualdad de condiciones la explicación más sencilla, suele ser la correcta"
 

Desconectado Daessaer

Re:Día 4. Vuelta a la asquerosa vida cotidiana
« Respuesta #4 en: 12 Marzo 2024, 18:11:14 »
Más allá de un rol+jugador qué peligro hay en que los infectados lo sepan?
Si, les ayuda a reducir números en ese momento, pero nadie te está pidiendo el rol de todos los muertos, pero hombre... El del independiente podías decir quién es.
"La navaja de Occam: En igualdad de condiciones la explicación más sencilla, suele ser la correcta"
 

Desconectado Daessaer

Re:Día 4. Vuelta a la asquerosa vida cotidiana
« Respuesta #5 en: 12 Marzo 2024, 18:42:09 »
Sería interesante saber si hoy ha sido salvado alguien, me parece altamente recomendable que si alguien ha sido rescatado de la muerte como lo fue Carlos que lo diga, son cositas que ayudan a la aldea, aunque Meleke diga que no  jjj
"La navaja de Occam: En igualdad de condiciones la explicación más sencilla, suele ser la correcta"
 

Desconectado Daessaer

Re:Día 4. Vuelta a la asquerosa vida cotidiana
« Respuesta #6 en: 12 Marzo 2024, 18:45:56 »
Si no estoy mal existen 5 posibilidades en partida para que no haya asesinato:

1 y 2. Enfermera/leñador (uno de ellos según Carlos ya ha actuado)
3. Protector
4. Cancelador

5. No quedan infectados pero el independiente está vivo.

Como que salgan protector o cancelador a abrirse en canal es algo arriesgado, al menos podemos cerrar un poco si alguien dice ser salvado (enfermera/leñador) por supuesto sin hablar de sus opciones para no desvelar roles.
"La navaja de Occam: En igualdad de condiciones la explicación más sencilla, suele ser la correcta"
 

Desconectado Daessaer

Re:Día 4. Vuelta a la asquerosa vida cotidiana
« Respuesta #7 en: 12 Marzo 2024, 22:14:16 »
Completo grupo de bebida zona este
Yo pienso también que quedan al menos 2.
De momento también me creo a spidy más que a cris pero la verdad que de ella no se nada. Ayer magleor los acusó a los 2. No?
Vamos a ver si sale la posible víctima, buena observación.

Lothar a parte de decir a donde vas te puedes mojar algo?? Ayer intimamos un poco, es decir,  insistió en decirnos los roles, le dije que si todo iba bien, como al final fué bien y no me disparó nos los dijimos, pero presionandome un poco porque yo quería leer sus post en la partida y no me dejó tiempo, cuando lo leí después ví que solo ha escrito para decir voto a cual y voy a tal no se ha mojado nada. Así que lothar danos tu opinion un poco. Porque en cuanto te dije el rol se acabó toda conversación y me mosqueó un poco.  No voy a decir nada de tu rol, pero sí mójate nen y opina a ver..
Si quieres lo hablamos en la misión..

Pues vaya chunguele que intimes con una persona, le descubras tus secretos y luego te haga ghosting.
"La navaja de Occam: En igualdad de condiciones la explicación más sencilla, suele ser la correcta"
 

Desconectado Daessaer

Re:Día 4. Vuelta a la asquerosa vida cotidiana
« Respuesta #8 en: 12 Marzo 2024, 23:57:52 »
¿Sigue siendo necesario dejar a gente vigilando la colonia? Entiendo que sí.

Citar
Alguien ha de quedarse en la base para que no se quede sola, por tanto, podéis llenar las expediciones que queráis pero contando que hoy un mínimo de 3 personas ha de permanecer en la base y no puede participar en las expediciones
"La navaja de Occam: En igualdad de condiciones la explicación más sencilla, suele ser la correcta"
 

Desconectado Daessaer

Re:Día 4. Vuelta a la asquerosa vida cotidiana
« Respuesta #9 en: 12 Marzo 2024, 23:58:59 »
Por lo que veo nadie dice si les han intentado salvar...

"La navaja de Occam: En igualdad de condiciones la explicación más sencilla, suele ser la correcta"