Paz para los caídos

[Katalina]

Poco que añadir a lo que han dicho Pi y Ada, sólo que no estoy de acuerdo con Piluka, los lobos no hemos comido palomitas.
Y sobre los carros... mayoritariamente no estábamos en ellos

[piluka]

No he dicho eso en absoluto kata. He dicho que habéis participado mucho en el hilo y habéis desviado muy bien las miradas hacia otros

[Pi_]

Xolo, la verdad es que la jugada de Dae de cantar roles era buena.
De hecho, nos habrían pescado con ella pero no lo iba a decir en el hilo  .
 
Al forzar a kata y Ada a decir el rol estábamos muy cogidos.
Ya que el rol+ jugador se activa a la hora de estar abierto el día por lo que la información podía fluir. El fallo garrafal fue no cantar todo lo que pasó en la casa justo cuando se vio que Ada era mala.
Si llegan a cantar todo kata y Ada caen.

[piluka]

Y cuando dije lo de comer palomitas es pq no estabais en la picota

[Katalina]

No ahora, que has publicado al mismo tiempo que yo, si no poco después de que te matáramos

[piluka]

Claro eso lo dije pq ninguno estabais en la picota

[Daessaer]

Xolo, la verdad es que la jugada de Dae de cantar roles era buena.
De hecho, nos habrían pescado con ella pero no lo iba a decir en el hilo  .
 
Al forzar a kata y Ada a decir el rol estábamos muy cogidos.
Ya que el rol+ jugador se activa a la hora de estar abierto el día por lo que la información podía fluir. El fallo garrafal fue no cantar todo lo que pasó en la casa justo cuando se vio que Ada era mala.
Si llegan a cantar todo kata y Ada caen.

Le iba a soltar en código todo a Horak pero tuve bronca en casa y desconecté de la partida  las mierdas del directo
De hecho Ada me insistió mucho en no decirle a Horak que yo era quien le había mandado el MP y finalmente antes de que cerrará el día de lo confirmé ¡Pena no haberle dicho lo demás!

Muy buena partida para vosotros sí señor. Ada me engañó por completo!!!

En mi casita estabais como candidatos Ada, Sigfried, tú. Tú no, porque me dabas demasiao buena espina y tú me sueles parecer malo.

Sigfried lo iba a meter. Pero al final decidí meter a alguien más inactivo en la casita pa ver qué pasaba, pero elegí mal desde primera hora con Ada  era la que me parecía más buena de todos.

Vaya 3/4 lobos pa la casita. Soy un primor JJAJAJAJAJAJA

[horak]

A la hora de comer me leo el cementerio. Vaya ojo dae

[calvo]

Hay jugadores que es mas fácil sacar conclusiones sobre su juego y deducir si tienen pelo o no,otras no. Muchas veces coincide con jugadores de poca participación o pocas palabras.

Un ejemplo claro es el juego de Calvo. Escribe tan poco que lo lincharia  cada partida a día 1. 
Nunca puedo deducir si es lobo o no.

Hay que saber como juega cada uno y no quiere decir que juegen peor por escribir menos, quizás estaría bien saber su opinión a ver como ven sus partidas y aunque no escriban realmente analizan la información y el metajuego.

He puesto de ejemplo a Calvo por poner, pero quien quiera dar opinión es bienvenido.

En resumen,la cantidad de palabras no implica jugar mejor o peor, pero a veces aparenta que pasan un poco de la partida si escriben poco. ¿Es así?

A mí se me da muy mal deducir información a,partir del foro, de los comentarios o de las votaciones, por eso intento no meter caos si soy aldeano pero decir algo que pueda dar a entender a los aldeanos mi postura y lo que sé.

Creo que cada cual debe jugar como puede y sabe, con sus virtudes y defectos. Guionizar la partida y dar por hecho cómo se debe jugar me parece un error, y ha quedado claro que la grandeza de este juego está en que no se puede controlar toda lo info modos de juego, y que los « grandes analistas» tienen grandes aciertos y grandes cagadas.

Ya opiné en su momento que si alguien quiere montar su partida elitista (no lo digo con tono peyorativo) de «jugones pro» me parece fantástico, yo la leeré desde la grada salvo que me inviten. Pero si no se va a hacer eso, quizá estar repitiendo partida tras partida la misma queja de la inactividad y señalar con el dedo al que no ha podido participar más no sea muy útil, porque no creo que solucione nada.

Creo que ya hemos comprobado que en este foro en partidas de +10 jugadores es imposible que no haya algún jugador que o no pueda seguir el ritmo o ande perdido. Y ojo que entiendo la queja y la expectativa de que eso tenga solución, pero creo que hay que asumir que esto es así.

[kesulin]

Pero yo no digo que escribir poco sea algo malo, ya he dicho que cada uno tiene su forma de jugar. Pero así como los jugadores que escriben más es más fácil encontrar matices que les delaten cuando son de un bando o otro, los que escriben menos son también menos "transparentes", de ahí cuando digo que te lincharía a día 1, ante la imposibilidad de deducir si tienes pelo o no, me pareces más peligroso que Xolo (por ejemplo), el cual se le ve si tiene pelo o no desde Australia. 

Tampoco se trata de hacer partidas de "pro", con lo cual estoy en contra, yo no considero a nadie peor que otro y no vetaría la participación a una partida. Cada uno tiene su estilo de juego y mi trabajo como jugador (aldeano o lobo) es conocer cada uno de ellos para intentar deducir quien es lobo y quien no (algunos más fáciles que otros).

Habiendo aclarado que no se trata de lo mucho que se escribe, hay veces que la sensación es que hay jugadores que no se implican. Por poner un ejemplo exagerado, votar a un muerto como en el caso de Sharara.

Estamos ante un juego de deducción, ya sea con información contrastada o con suposiciones, siendo lo más habitual las suposiciones porque lo primero escasea. Los "grandes analistas" como tu los llamas puede que lo sean no por ser mejor que otros, puede que simplemente tengan más tiempo. Puede que se lean los días un par de veces, sobretodo una vez cerrado y filtrando los mensajes de un jugador buscando "matices", puede que se lean las reglas, algunos crean un excel para la partida aunque tengan un "rol de mierda" lo que ayuda mucho a ordenar la ideas. Son cosas que yo hago y no me considero mejor jugador que otros, otros puede que no hagan esto y entonces van más perdidos, no por ser peor analistas si no porque no analizan tanto.

Me voy por las ramas. Mi pregunta es: ¿Vosotros os "implicáis" en las partidas creando teorías aunque no las compartís?¿analizáis la información que se vierte en el hilo?
No es lo mismo escribir poco pero estar pendiente de la partida que simplemente estar (aunque votes con criterio), porque si no estas pendiente puede que detalles obvios no los veas.

Ejemplos:
Recuerdo una queja en la anterior partida de Exorcist donde xolo se quejaba de que su estrategia se vio frustrada porque esperaba que x e y salieran en su defensa porque había hecho algo que les daba a entender que era más aldeano que otros (no recuerdo detalles). La inactividad de x e y arruinaron su partida según palabras suyas (en verdad estaba peor disfrazado que el lobo de caperucita pero es otro tema).

Por poner uno reciente. ¿Alexeiv debería haber sabido que Ada tenía el shinigami si hubiera estado pendiente de la partida?

Vaya por delante (no se me enfade nadie) que yo considero que es por falta de tiempo, todos son grandes jugadores con el tiempo suficiente para dedicarle a la partida.