Entro aquí para dejar mi voto Wellington

Y ya de paso no me leo una mierda, no?.

Enhorabuena Piluka...

El final de la partida demuestra que esta estaba equilibrada. Que uno de los dos bandos no gane por goleada, deja claro que ha sido una buena partida...

Eso si, ya podrias poner aunque sea una relacion de roles y jugadores...

Y ya de paso, el primer reparto fallido de roles (yo era Moriarty en ese) y que bando selecciono Irene. Que creo que no se ha comentado en el post...

De los aldeanos, no entiendo como hemos ganado en verdad. Para mi las reglas estaban desbalanceadas hacia el lado lobuno. Mucho más con Sherlock con solo 1 videncia.

Yo creo que la idea era que las videncias fueran a dia pasado. Con 3 que podian comprobar alineamientos mas el bibliotecario, podia ser dificil coger a un malo de dia, pero si hacer numeros en el hilo al dia siguiente.
Y ha funcionado, no?.

O incluso uno que cuando visite localizaciones sepa si ha habido un asesinato o no. Creo que esa era la gracia de la partida, ir a sitios y buscarse las castañas para matar y pillar.

Esto tambien me parece una magnifica idea. Y no solo para esta partida, sino para cualquiera que use localizaciones donde haya que decidir asesinar. Muy buena Sigfried...

Yo es que no habría matado las noches que no tenía enterrador directamente.

Los lobos podian elegir no asesinar?. Ni siquiera tenian la opcion de intentarlo entre ellos porque se podia asesinar unos a otros...

En el hilo del cementerio en si no me dió tiempo a responderte, así que lo hago aquí. Wellington, yo creo que te descubriste como Whatson respondiendo muy rápido a Horak cuando dijo que no había recibido ningún mensaje de su colega. Vamos, yo al leerlo es lo primero que pensé.

Pues os felicito a todos los que fuisteis capaces de ver mi rol por eso, porque me pase el dia 1 y parte del 2 puntualizando rules en el hilo. Si yo hubiera sido cualquier otro rol, habria hecho lo mismo...


Por el resto, felicitar a los buenos. Magnifica vuestra partida...
Pero tambien a los malos. Muy bien jugada por vuestra parte y remarcar una vez mas, el duelo Cesar vs Kesulin del dia 5, que fue glorioso de leer desde fuera...

Creo que todos hemos disfrutado de la partida...

Que alegria me da no estar en el grupo de wuaps del foro, llego a ver 1000 mensajes en un dia y me da uno de esos parraques que siempre menciona Fiso...

Mis felicitaciones por el hilo y mi agradecimiento a todos los que estais participando de este...


Ahora entrando en materia...


1 Censura de jugadores.

No me parece bien. Si el jugador es un usuario del foro, no se le deberia limitar el acceso a ninguna partida si se apunta a tiempo de jugarla.

Recuerdo muy bien una conversacion con Kesulin, donde este me decia que porque no jugaba mas a menudo. Yo solo juego cuando soy consciente de que voy a poder estar al 100% por el juego, porque no se jugar de otra forma. Y asi lo hago siempre. O voy a tope o no voy. Pero el, acertadamente, me replicaba que si todos pensaramos como yo, habria una unica partida al año...
Que os quiero decir con esto?.

Pues que creo que son hasta necesarios los jugadores de perfil bajo en el hilo (ojo, que tal vez no lo son en la partida). Y en muchas ocasiones, son esos jugadores los que permiten poder jugar las partidas, porque sin ellos, no se llega al minimo para poder jugarla. O no es asi Kesulin?.

Y esto lo considero muy diferente a aquellos jugadores que cuando estan en un listado, casi todo el mundo sabe que acaba linchado por inaccion o expulsado por no votar. En estos casos, tal vez el master deberia hablar en privado con el jugador y ver si es factible que acabe pasando eso o por contra el jugador se compromete a prestar algo de atencion al juego. Luego, pues pasara lo que sea, pero en ese caso, este master si que creo que estaria capacitado para vetar a ese jugador si se le apunta a otra partida. Aunque siempre, que no haya un cambio de actitud en las ultimas que haya jugado... 
Aun y asi, sigue siendo un tema complejo.


2 Numero de jugadores en partida.

Aqui estoy con Sigfried. Hay diseños de partida que estan preparados para un numero concreto de jugadores. Cuando la partida se aleja de lo que es meramente un wwf y comienza a incorporar calculos varios (recientemente jugadas D&D2 y Aliens), el recalcular a ultima hora porque se agregan los despistados puede perjudicar el juego. Luego la partida saldra mejor o peor, pero romper los numeros previos del diseño original, seguramente solo puede empeorar el desarrollo del mismo.
Ademas, en esos casos, creo que lo que se agrega es paja basicamente, roles que no mareen mucho y que poco aportan mas alla de permitir aumentar el numero de jugadores. 


3 Formas de jugar.

Aqui es donde mas chicha veo...

Que es lo que realmente diferencia un buen jugador sobre otro cualquiera?. 

Que varemos usamos?. Leerse las rules?. Participar mas o menos del hilo?. Llevar el juego al dia?. Cumplir con la minima obligacion de votar cada dia?.
Que???. 

A todos los masters nos gusta ver a los jugadores en el hilo calentarse la perola y soltar teorias. Y claro, si van cayendo los que hacen eso en hilo, cada vez queda menos gente y menos posts por dia. Pero hay algo claro, los que quedan se ven cada vez mas obligados a jugar porque los que tiraban del carro ya no estan en juego. Esto es asi, verdad?.
La teoria de que los que mas participan y aportan son los primeros en morir, no siempre es correcta. Y ademas es erronea. Algunos ya lo habeis comentado. Te puedes encontrar en cualquier momento con un jugador que psando inadvertido en el hilo, llega un momento que suelta toda su informacion y encima la cuadra con todo lo que ha visto. Esto pasa...
Lo que si que suele ocurrir, es que a los que mas participan, dificilmente se les lincha sin pruebas concretas. Y claro, llega un momento en que molestan demasiado a los lobos y estos optan por eliminarlos.
Pero es que vamos a ver, el juego es asi...
Y de todas formas, cada vez mas, los lobos optan por eliminar los primeros dias (y en ausencia de objetivos concretos por rol o peligrosidad) a aquellos jugadores que mas lejos llegaron en la anterior partida.

A veces, los vejestorios del lugar recordamos con nostalgia aquellas partidas de la BSK. Pero tambien nos olvidamos de aquel post de Austercita en una post partida donde le pedia a los malos que por favor dejaran de matarla sistematicamente a noche 1, porque ya iban 3 partidas consecutivas en las que eso ocurria...

Que los que mas aportan, mejores ideas dan, mejor saben jugar o dan mas respeto a los lobos, mueran de los primeros, no es nada nuevo. Y creo, que en este foro eso se medio respeta bastante de entrada...

Y claro, hay que tocar el tema de los palomiteros...

No estoy de acuerdo con el maestro cuando dice que los que menos molestan en el hilo tienen mas posibilidades de llegar al final de partida. Bueno, tal vez por parte de los lobos si, pero, tal vez no por parte del resto...
Porque normalmente, ante la duda de a quien linchar, se suele subir a los palomiteros. Esto viene ocurriendo ultimamente. Ante la duda, a los que solo postean para votar y eso. Si se va a correr el riesgo de eliminar a un bueno, pues mejor al que menos aporta. Es asi no?.
Hay grandes palomiteros en el foro. De hecho, los hay hasta profesionales. Me viene a la cabeza un nombre en concreto. Pero oye, tambien estan ahi. Algunos participaran mas o menos. Otros hasta donde lleguen. O hasta donde puedan. O hasta donde sepan...
Pero pensad, que sin ellos, posiblemente no llevariamos esta racha de partidas consecutivas...
Tambien son necesarios y su forma de jugar, es tan loable como la del resto. 

La conclusion es que cada uno juega como quiere o como puede. Mientras que el jugador le demuestre al master que esta por el minimo que exige la partida, no deberia ser cuestionado por el resto. Pero es que ademas, si el jugador no esta por la partida, que suele ocurrir?. Pues que acaba linchado. Ante la duda, el que no juega a la calle. No nos vamos a arriesgar a dejarlo suelto, para lichar a otro posible bueno en su lugar y que este el proximo dia acabe expulsado, no?.

A mi como master y jugador, me encanta como juegan segun que usuarios. Otros me son indiferentes. Otros me parecen necesarios para cualquier partida por el contrapunto que representan sobre el resto. Y otros directamente me sobran. Pero esto es solo mi opinion personal. Todos creo que tienen derecho a jugar aunque no me guste su forma de llevar las partidas.
Siempre que cumplan con los minimos exigidos, bienvenidos sean aunque esten en las antipodas respecto a mi forma de ver una partida...

Ademas, imaginaros una partida con 20 jugadores jugando como yo. El Quijote pareceria lectura rapida al lado de los hilos de esa partida...


Bueno, pues hasta aqui el tocho de esta noche. Es lo que pasa por abrir la caja de Pandora en mi presencia...

En breve mas...    

Ah vale sorry, lo había leído mal y me pensaba que era en plan sarcástico por las risas del final 

El nivel de contundencia de lo que has dicho no deja lugar a dudas...

Gestas siendo malo, no tenia la necesidad de meterse en ese jardin a dia 2 sin ningun tipo de presion. No hay mas...

Cuando el master me ha comentado que podia entrar al hilo a comentar la partida, le he dicho que no era necesario. Pero al final quiero opinar sobre algo que se ha puesto en la post, aunque no juegue, soy asi de plasta y de yonki...

Este comentario del brother, resume mi forma de encarar el juego siempre...

Ahora puedo jugar y estas más o menos liado, pero si veo que no puedo estar al 100%, no me apunto. No encuentro sentido de jugar a esto si no le dedicas todo el tiempo que se merece.

He hablado con muchos masters a lo largo de los años que me decian que me habia leido y analizado sus rules, que las habia comentado y en ellas habia buscado agujeros, que me las sabia mejor de muchos que la iban a jugar, asi que?. Por que yo no jugaba la partida?.

Facil de explicar...

Yo solo juego cuando soy consciente de que me puedo dedicar al 100% a la partida. A mi personalmente, este puto vicio me absorve al completo. Desde que me apunto a una partida hasta que se termina (haya muerto al inicio o al final) le dedico todo el tiempo del que dispongo. Solo pienso en ella, cualquier rato muerto es para intentar comprender lo que ocurre, todo es darle vueltas a lo que juego y esperar a que llegue la noche para coger el ordenador y postear.

Ya se que todos no funcionamos de esta manera. Como me dijo Kesulin en su dia... 

Con tus premisas no habrian partidas casi nunca.

Pero yo juego asi. Solo se jugar asi...
Y me apunto, si se que de entrada me voy a involucrar hasta el maximo posible. Porque es lo minimo que se merece el master (que le ha dedicado una buena parte de tiempo al diseño de la partida) y el resto de jugadores, que de una forma u otra buscan jugar bajo parametros similares a los mios...
Y no acabo de comprender a aquellos que se apuntan para hacer bulto (aunque logicamente, parecen necesarios).

De verdad que este juego no os engancha hasta el momento de mirar que pasa antes de 15 minutos del cierre?. De verdad que no sentis la curiosidad de saber si sereis linchados injustamente?. Porque los malos ya se avisan entre ellos. Pero, y los buenos?. Os da igual que se os haga?. Cuando esta aventura se comenzo en la BSK y todo dependia de coger un ordenador, pues lo entiendo. Pero hoy en dia, con los moviles que todos tenemos?. De verdad?. No podeis sacar 2 minutos para saber en que situacion os encontrais?.

Y ya me callo...

Eldritch, me he divertido mucho. Lastima de los primeros dias, en los que ya me oiste quejarme por wuap. Pero grandes los ultimos dias de partida...

Salud y wwf por vena a todos...