Como ya he dicho, la opción Pi + meleke me parece bien, así que adelante.

Tratar de meterme mierda a mí no tiene sentido. He estado de Presidente en una legislatura que ha salido LIberal. Y como Canciller me llegaron dos rojas, confirmadas por el Presidente.



Yo no me saldría de la lógica. E iría solo con cuidado cuando elegir a Hitler nos quitara la partida.


Tema Sendatsu (y siguiendo con la lógica), lo más probable es que haya tenido mala suerte. Me sigue pareciendo muy arriesgada una táctica de UG escaneando a un compañero, hacerle pasar por liberal, y que este mismo compañero acto seguido boicotee una legislatura para ponerse en entredicho a él a y a su compañero Ug.

Lo malo es que ahora el mazo vuelve virgen (como el máster) y no podemos especular con lo que le llegó a Sendatsu en función de lo que le llegue a Pi

Cita de: Eldritch en 02 Octubre 2024, 22:47:13

Yo no voy a decir cual será mi voto, porque quiero ver lo que votan los demás sin influenciar.

Dicho esto, el tema de votar a todo NO excepto cuando vas tú mismo, como hacía Calvo... Mirad las partidas que jugaba y el porcentaje de victorias de su bando (Independientemente del que estuviera.)

Es que es algo tan obvio como que si todos hiciéramos lo mismo, al final siempre ganarían los Fascistas. Pero bueno, cada uno sabe lo suyo.

Hazme un resumen que me da pereza mirarlo. Entiendo que lo has hecho y sabes , con datos, que esa táctica no es buena .

Hombre, si todos votamos que no salvo cuando estamos en el gobierno, ninguna legislatura saldría adelante y todas las leyes se sacarían al azar. Así que ganarían los fascistas pq hay muchas más cartas rojas en el.mazo

Bueno, bueno, como siempre… ¡partidaza! Lo primero de todo dar las gracias a Kesu, nunca podremos estarte suficientemente agradecidos por montar las partidas, por la eficiencia, y por estar siempre al quite de nuestras preguntas. ¡Gracias totales!

Metámonos en el meollo.

Cuestiones generales del juego:

Un poco lo ya hablado:
-En las partidas a seis jugadores, en el juego base y en la primera expansión, existían los personajes de Simpatizante y Colaborador Cylon que compensaban el hecho de que hubiera un humano más en la flota. Con Amanecer se han inventado este Amotinado, que no hace esa labor (de hecho, en esta partida ha perjudicado a los Cylon). Creo que el Excel no lo permite, pero si lo hiciera, yo lo cambiaría por el Colaborador Cylon. Si no, mantendría el conflicto de lealtades tal como está, para compensar. A mí me gusta tal cual, eso sí, con cinco jugadores sí que es inviable.
-Tema ejecución. Único fallo grave que yo veo en las reglas de Galáctica. Se asesina a un humano y al final casi les compensa. Si os atrevéis, yo probaría un día mi variante jajaa

Cuestiones de la partida:

Comentarios generales: La verdad es que en una partida en que ningún Cylon ha tenido ningún cargo (ni presidente, ni almirante, ni Cag) en ningún momento, ni ninguno de los dos era piloto, me parece una hazaña haber podido ganar, y al final ha tenido un poco que ver con la suerte. Creo que Kesu o Karinsky iniciaron un listado de grandes logros de Galáctica (como el doble asesinato de Álvaro), creo que este también debería entrar en ese listado. Además, casi todas las crisis eran de elección, no de prueba, con lo que nos ha dejado muy poco margen de maniobra para boicotear.

Momentos clave:
-Asesinato de Cain. Entiendo perfectamente que alguien que juegue una primera partida y se le presente la ocasión, tal como se le ha presentado, temáticamente e instintivamente se decida a cometer el asesinato. Tal como están ahora las reglas de ejecución y por la situación de partida yo lo vi un error. Como venimos comentado (Sigfried ha hecho una reflexión muy acertada, y Calvo es un experto como cylon en esto), este es un juego en el que hay que tener mucha paciencia y esperar el momento oportuno para dar el golpe de gracia. Con tanta partida por delante, es un regalo a los humanos tener localizado ya a un cylon, y encima en la cárcel (cierto que tuviste mala suerte con la carta de quórum). Te dejó bastante out toda la partida. Más aún, como dices, cuando nadie sospechaba de ti. Mi opinión es que deberías haber aguantado. Después hemos diferido en algunas decisiones a tomar, pero esas eran mucho más opinables (la grandeza de este juego es que casi todas las decisiones a tomar tienen sus pros y sus contras). En definitiva, para ser tu primera partida, creo que lo has hecho de notable alto, casi excelente, y lo más importante en estos casos, has roleado, que es lo que hace divertido este juego. ¡Un gran fichaje!

-Crisis que enterré. La crisis en realidad era una elección: o prueba de éxito +1 de moral/Fallo -2 de moral; o -1 de moral. El caso es que tenía sol y no tenía activación de incursores. En ese momento, creo, los incursores se cargaban 3 naves civiles. A mí me parecía más urgente esa activación raider y que no tuviera sol, que una crisis en la que cally estaba en la cárcel y en la que en ese momento estabais inflados de cartas. Si subíais la moral, no se activaban los raider y avanzabais en el track de salto, mi turno hubiera sido la rehostia. Por eso la enterré. EN parte también porque en ese momento yo tenía la partida en la mano. Tenía la carta amarilla que me permitía ejecutar a un humano y bajar en uno la moral para dar el toque de gracia. Y tenía una carta de objetivo personal que bajaba el fuel, cuando el fuel estaba en 3 y os quedaba un salto por hacer. Solo tenía que quedarme en galáctica, intentar acallar al cabrón de Zarek, que me tenía pillado jajajaj (partidaza de Sigried con Zarek, por cierto), y esperar el momento en oportuno para finiquitar la partida, además me hice con la presidencia en un jugada audaz de mi parte jjajajajj. Por eso también vi mal la ejecución de cain. La veía super convencida de usar el milagro. Yo creo que con su milagro los humanos se iban de cabeza a la muerte. Dos naves civiles petadas y pillar carta de salto a lo loco, con solo 3 de fuel y con mi carta de objetivo personal.
El caso es que todo se empezó a torcer con esa OE que Kat le dio a Sigfried que no me esperaba en absoluto (era un suicidio), si llego a estar yo después en el turno que él, me la habría dado a mí y se habría acabado la partida porque hubiera ejecutado a un humano y estabais en -1 de moral. (Otra razón más por la que Cally no debería haber matado a Cain y “revelarse”; con dos cylon oculto en flota no se pueden dar OE tan fácilmente. Eso es lo que casi los lleva a la victoria, que los dos al final éramos cylon revelados. Como mínimo en cualquier partida de Galáctica uno de los dos debe mantenerse oculto hasta el final).
También se torción por las tres cartas clave de quórum que tenía en mano el presidente, brutal: meter a alguien en la cárcel, subir la moral con eulogy, sacar a alguien de la cárcel (y aun tenían el discurso inspirador).
Y finalmente porque me vi obligado a joder la crisis de la moral para tener alguna opción; me tocaba casi después y veía que podía hacer un buen combo, tanto si me ejecutaban como si no.
Y cómo no, cuando perdí al azar mi carta amarilla. Otro momento clave. De ahí que ya lo diera todo en la crisis.

En fin, creo que me dejo cosas en al tintero. Pero en definitiva una gran partida de todos, divertidísima y tensa como siempre. Otra de las cosas que me encanta de jugar con vosotros en foro es que la manera en que argumentamos y roleamos todos hace que cualquier cosa que haga un cylon pueda quedar relativamente oculta o justificada. Recuerdo incluso a Lothar no dar por Cylon a Cally después del asesinato!!! Jajajaj

¡¡Hola!! Hace cosa de un año comenté en el chat que me iba a poner a escribir un libro-juego…, pues bueno, resulta que ya lo he terminado ja ja ja ja. La cosa comenzó como un simple entretenimiento durante el primer confinamiento, sin demasiadas expectativas ni ambición con el fin de hacer algo similar a aquellos famosos de los 80 de Lucha Ficción, aunque algo más corto; pero me fui poniendo, una cosa llevaba a la otra y al final me ha salido una historia bastante más larga. Un libro-juego estándar de Lucha Ficción tenía 400 secciones y unas 40.000 palabras, el mío tiene 700 y más de 100.000 palabras.
Y ahora lo que necesito son testeadores 😊, por lo que os pido vuestra ayuda si os apetece. Se trata obviamente de calibrar la dificultad, pero en esta primera fase sobre todo, también, de captar erratas, incoherencias, etc. Se trata de un libro-juego digital “interactivo”, realizado con un programa que se llama Twine y que lo convierte en un archivo Html, el cual permite programar algunas cosas. Por ejemplo, te va calculando él mismo el valor de una de las capacidades, y “memoriza” algunos de los objetos que tienes o las “aptitudes” que escoges al principio de la partida (incluso algunas de las personas que conoces durante la aventura), de modo que, al entrar en algunos pasajes, en función de estas cuestiones el programa te permite leer un fragmento u otro (Ejemplo tonto: llegas a una puerta cerrada. Si en el pasaje anterior encontraste una llave, el pasaje te permitirá directamente leer un párrafo en el que te da a escoger utilizarla, si no es así, te hará leer otro en el que tendrás que intentar abrirla por otros medios). La programación de estas cuestiones es sencilla pero algo farragosa, de modo que es muy probable que, aunque ya lo haya repasado, queden cosas erróneas.
Pues eso, si os apetece testearlo escribidme por privado, aquí o por WSP y os envío el juego con la hoja de aventura y os explico un poco más.
Es de temática fantástico medieval alquimista con toques de misticismo existencial y surrealista jajajaj Y tiene la pretensión de ser bastante más narrativo y “novelado” que un libro juego normal. Una vez leída la intro (el marco narrativo), una partida estándar no debe llevar más de 20 minutos

Esto es todo creo, gracias por la atención recibida ;D

Helo, creo que lo mejor es que te dirijas al s1 para defender por ese lado, ya que tenemos a un raptor defendiendo la retaguardia.

En tu turno puedes escoltar una nc del s4 y arribar a s1.