Bueno, comenzamos el finde y vamos a rallarnos un poco las cabezas con un tochopost, para demostrar a Spidy que no tengo principio de tochoposteador, sino que abrazo la fe por completo: imisut es mi pastor nada me falta.

La principal duda que tengo a día de hoy en todo esto es decidir si Horak es bueno o es malo. Puede ser bueno y haber hablado con todo el mundo para tener mucha información, o ser malo y haber hablado con todo el mundo para pasar info a minions sin comprometerlos. A raíz de eso, y de las muertes habidas, veamos opciones:

Si Horak es malo, se suicida y da info a minions:
- Opcion A: los 3 minions eran Moebius,Cartesius y Kalino -> además de ser demasiado evidente, Kalino muere en noche 4, muy arriesgado matar a otro miembro del equipo y quedarse en 2 desde tan pronto solo para disimular.
- Opcion B: además de los 3 anteriores (que no hablan con nadie más), pasa info a Calvo, Wellington y Lothar en los dos primeros días. Al menos uno de ellos es minion,y pasará info al resto de minions, con los que horak no hablará directamente. Con quién han hablado estos tres?
    - Calvo con Wellington.
    - Wellington con Meleke y Lothar.
    - Lothar con Sendatsu y Meleke.
Wellington y Lothar han derivado en Meleke y Sendatsu, que podrían ser el/los minions finales a los que hacer llegar la info. Meleke me pareció bueno al principio pq dijo de cantar roles sin haber cruzado MPs con nadie. Pero bien podría ser el demonio o el espía (a noche 0 el espía ya vio el Excel? si no es así corregidme), y saber que él y el demonio/espía se salvarían, y sembrarían dudas para proteger a los otros minions. El primer día ya pasó mp a Wellington, que luego puede haber repartido esa info al resto de minions. Sendatsu dia 1 dijo no nominar hasta tener indicios, a día 2 hablo con Horak, recibió un MP de Lothar (posible minion según esta teoría) y nominó a Meleke sin dar motivos (quizá llegó a la misma conclusión que yo, quizá para despistar por orden de Lothar??).

Si Horak es bueno:
- Opcion C: alguno de los nuevos es malo, se ha visto dentro de un grupo con 3 buenos, y ha dicho: ostias se van a pensar que somos los 4 malos e igual me linchan, voy a matar a alguno de estos para disimular. Eso dejaría como sospechosos a Cartesius y Moebius. Pero claro, matando a 2 igual ha disimulado demasiado.
- Opcion D: no hay ningún malo en ese grupo de 4, pero el demonio ve que es un grupo parlanchín que comparte info y no le mola que tramen nada, así que va a por ellos. Pero quizá uno de ellos es el soldado, y de ahí uno de los dos fallos, y el otro fallo quizá es pq acertó al protegido, o al alcalde y el narrador desvió el golpe al soldado.
- Opción E: ninguna de las anteriores.

Partiendo de la base de que la E es la más probable, con la E no avanzamos una mierda. Del resto veo A y B poco probables, la D algo más pero no nos da hilo del que tirar, y la B me gusta bastante porque podemos tirar del hilo, y porque si yo fuera malo probablemente hubiera actuado de esa manera. Así que voy a tirar del hilo de la opción B, basado en que entre Calvo/Wellington/Lothar hay uno dos malos (con suerte era Wellington, y ya hay dos malos fuera de combate) y entre Meleke y Sendatsu otro (u otros dos).

Y voy a nominar a Meleke, a ver lo que vota la gente y qué opiniones/explicaciones suscita este movimiento. Por mi parte, te nomino pq según mi teoría B puedes ser el demonio/espía y haber pasado info en día 1 a Wellington, que habló con Horak, y de ahí se puede haber escampado a la mitad de jugadores de la partida.

Aprovecho para comentar al resto que si no hay pistas de las que tirar, creo que no es mala idea nominar (aunque sea al tuntún) a ver qué vota la gente, que eso también puede darnos alguna pista.