DÍA 2. La impresión de una mujer puede ser más valiosa que un análisis razonable

[Wellington]

Venga empezamos a teorizar, a la espera de que Pi nos diga donde estuvo día 1.

Viendo el baile de ayer:

CALVO(3 votos):cesarmagala, Eloradana, Katalina,
ELORADANA(2 votos):Sigfried, kesulin,
SPIDY(2 votos):calvo, Alexeiv,
ALEXEIV(2 votos):Spidy, Wellington,
ROJO Y NEGRITA(1 votos):piluka,
SIGFRIED(1 votos):SebaManu,
SEBAMANU(1 votos):Eldritch,
KATALINA(1 votos):horak,
KESULIN(1 votos):Pi_,
ELDRICH(1 votos):Rafilla,
CESARMAGALA(1 votos):Marlex,

Sabemos que Eloradana cambio el voto a falta de 30 segundos para subir a Calvo con 3 votos y rematarlo.

En esta partida, doy por aldeano seguro a Eloradana. Estaremos de acuerdo que un lobo que tiene voto doble no tiene necesidad de exponerse de esta manera.

Dejo esta primera teoría para poder debatirla, no va a ser la última.

Ojo al voto doble, porque la de la lista en caso de multiple empate (ayer era a 4 hasta que aparecio el bottom de Eloradana), si no se cumple su listado, puede cercar a Moriarty...

Por otro lado hay 8 jugadores diferentes votados a dia 1 aun en juego. Si el blibliotecario esta entre ellos, algo de informacion ya tendra. Excepto si le vota el gran jefe lobo...

[Wellington]

Yo por ahora tengo sospechas por metajuego y por recordar formas de jugar de segun que jugadores cuando son malos. Pero me lo guardo. Solo son teorias aun muy verdes...

La ventaja de tener a Sherlock revelado (aun no se han conectado todos los jugadores para que otro sherlock pueda aparecer, pero imagino que no se dara ya el caso) es que el puede defender a jugadores si ha recibido informacion de ellos. Y no es necesario que de datos. Es bueno seguro, con decir que a tal no se le vota ya hacemos...

Y siempre nos queda el cante de roles. Que los lobos no tienen donde esconderse en ese caso. Necesitan saber que el enterrador esta muerto con seguridad para poder usar alguno de los eliminados...

Hay opciones de partida. Aun es pronto todavia...    

[Wellington]

Horak se encontró al perro, eso ya le ha dicho a los lobos un dato. Horak está por encima en la lista de X personas que comparten su localización.
Así que puede ir deduciendo posición en la lista. Cara a un empate de final de día. Los malos saben si corren o no peligro.

Dicho esto: kesulin yo soy el otro que estaba en British.

Pi...

Que el maestro este mejor posicionado en la lista es lo logico...

A quien pretendes que pongan?. A ti?. Que siempre remas en contradireccion. O a Cesar?. Que siempre parece malo y hasta el mismo lo reconoce...

Se algo objetivo. Te voy a decir 3 de los 5 jugadores en mejor posicion en la lista. Sin contar al mismo que la hace, seremos Horak, Kesulin y yo mismo, el duque de Wellington. Ahora preguntate el por que de esto?.

[Wellington]

Porque si hay un triple empate a dos votos y muere el que no está más arriba en la lista, el alcalde pillaría a un Lobo al 100%. Sería declararse. Pero si muere el que más votos tiene no hay tema.

Ojo, que con esto no digo que Eloradana sea malo, el hizo lo que tenía que hacer, salvarse. Pero decir que eso lo convierte en aldeano 100%, pues mira no.

Al 50% dirás, y tendría que revelarse para dar a conocer este dato.

Dicho esto: kesulin yo soy el otro que estaba en British.
Explica tu teoría porque la primera es regulera.

Me falta apuntar a alguien en British porque yo solo tengo a 4.

Scotland yard: Eldritch, kesulin, wellington
Big ben: Spidy,Sebamanu,Marlex
british museum: Horak,Eloradana,Rafilla,Pi
Picadilly: Sigfried,Katalina,Alexeiv
Trafalgar: Cesar

Desconocido: Calvo, Daessaer


Lo que nos lleva a que o Calvo o Daessaer estaban en British. Y aquí la importancia de colaborar porque de haber dicho Calvo donde estaba sabríamos seguro si en British esta el asesino de Daessaer o no. Ahora solo podemos suponerlo al 50%.


¿Otra teoría? ahí te va otra.
Es un razonamiento lógico pensar que los lobos se han separado para poder matar y tener más elección sobre quien matar. Es más, aunque no lo hubieran hecho y hubieran ido 2 lobos a la misma localización, visto que todos cantaban donde han ido seguramente habrán mentido y se habrán separado.

De aquí deducimos que no hay 2 lobos en una misma localización. Ergo, si Rafilla es lobo Pi, Horak y eloradana no deberían serlo.

Quieres otro supuesto lógico:
No es descabellado pensar que a noche 0 no habrán querido que uno de ellos quede descolgado sin poder hablar. Es una teoría muy flaca pero para mi Wellington es más aldeano que el resto.

Inmensa la logica Kesulin...

Master:
La muerte de Dae a noche 0, implica que seria contada en la localizacion que habia elegido para el dia 1?.

Porque si es que si, nos deja al 50%. Pero si es que no (dado que murio antes de poner la partida en marcha oficialmente, deja solo a Calvo como el quinto presente en el British). Y ello, con un lobo cercado...

Este post ds Kesulin, os deja al resto de reticentes muy clara la importancia de decir donde estamos. Que mas quereis ver para comprenderlo?.
No se os pide donde ireis. Se os pide donde estais. Porque los lobos no pueden afectar al agua pasada...

[Wellington]

He vuelto a repasar lo de ayer.
Tres empatados. En un minuto aparece Spidy y Eloradana , casi a la vez.
Spidy pasa de salvarse (WTF?!!) y al instante Spidy mete el voto a Calvo y se salvan ambos.

Eso no te da para una teoría Kesulin?

3 no Cesar. 4. Yo subi a Alexeiv para un cuadruple empate. Este se esfumo cuando Eloradana subio a 3 votos a Calvo.

Tus numeros no son correctos...

[Wellington]

Que mensaje más desafortunado, por cierto.

Por que?. Dime el motivo...

[Wellington]

Lee el mensaje de Spidy: “triple empate”. Sus números no eran correctos .

Y?.

A dia 2 no ves que no era asi?. Por que te escudas en los numeros erroneos de otro jugador?. 

[Wellington]

Me extraña que Wellington no se haya pasado en todo el día, ni siquiera esta votando.

Ya no estoy confinado, asi que vuelvo a salir a calle a kurrar...

[Wellington]

Wellington, tu teoría de la lista solo marcaría que la gente no tiene ni puta idea de jugar. Ya que Horak llevaba ene partidas autovotandose.
Luego, arriba es bueno para los PNJ,mal para los linchamientos. Así que tienes que pensar que es mejor. Tener Pnj o librarte de ser linchado en caso de empate.

Por eso en mi segundo post lo que hice fue dedicarselo al maestro para saber a que atenerme. Si seguia con el experimento, pues nada. Si en cambio, recuperaba su forma de jugar, era necesario saberlo. El rol de la lista ya tomaria sus decisiones...

Y el resto que dices esta mal...

Cita de la master del ultimo post del dia 1 pagina 3...

Si estás arriba en la lista de Mary Morstan es positivo tanto en los linchamientos, ganas empates, como en llegar primero a los sitios.

[Wellington]

Es que sigo sin ver rentable decir donde estamos.
Todavía no he visto un argumento que me convenza de decirlo.

Si el hecho de que Calvo hubiera aportado su localizacion nos habria permitido cercar con seguridad ese 50% del cual hablaba Kesulin no te convence, pues que quieres que te diga...

Algun lobo se habria atrevido a mentir tras ver la lluvia de cantadas que hubo?. Y si se equivoca y se queda con el culo al aire?.

Ya se que no es mucho, pero es que es lo que hay en esta partida...

Pi