Dia 1: Karel Capek está muerto

[Sigfried]

Yo de momento no he leído las reglas  , pero lo que está claro es que salvo que sea imprescindible hay que callar los roles.

Habría que estudiar alguna forma de intentar pillar a los lobos que no sea dependiendo tanto de los videntes, quizá el tema del proyecto asimov nos ayude.

En fin, de momento voto Calvo. Y para DPP Sigfried

[Sigfried]

Igual yo soy muy pardo pero porqué exactamente estáis todos votando a otras personas para DPP?

Sabéis que podéis encumbrar perfectamente a un lobo, ¿no? Vamos me parece de lógica que siendo uno bueno se autovote.

[Sigfried]

Igual yo soy muy pardo pero porqué exactamente estáis todos votando a otras personas para DPP?

Sabéis que podéis encumbrar perfectamente a un lobo, ¿no? Vamos me parece de lógica que siendo uno bueno se autovote.

Tenemos un 22,22% de que el primer DPP sea un lobo, ya sea porque tu dices que eres bueno o porque otro diga que se lo merece, no he analizado profundamente si es mejor para los lobos que sean ellos los primeros en ser DPP o más a mitad/final de partida, porque si favorece a los lobos que los primeros DPP sean ellos (repito que no lo he analizado) ya serias un candidato a serlo solo por el mero hecho de pedirlo.

A ver, somos 18 jugadores, 14 buenos y 4 malos, si no te votas a ti mismo entonces tienes 4/17 probabilidades de votar a un malo, es decir, 23,5%, muy parecido a lo que tú dices. Yo sé que soy bueno al 100%, por lo tanto la estadísitca me favorece. Todo esto desde mi punto de vista. SIn embargo:

1-No he pedido que me voten, solo pregunto porqué votáis tan alegremente a otros.
2-COmo dice Ada, al final muchos pasarán por el DPP pero tengamos en cuenta una cosa, si la partida dura 5 días o 6, podemos intentar maximizar las opciones de que los lobos no lo toquen.

Me explico, estamos votando al tuntún porque es día 1, hasta ahí vale, pero esta puede ser nuestra última votación, salvo que muera el heredero desigando por el DPP no podemos volver a elegir. Si le toca a un lobo ahora pueden estar acaparando durante 4 días el puesto, porque evidentemente no se van a matar entre ellos.

Que a lo mejor ahora escogemos un bueno y luego resulta que le da el cargo a un malo... pues puede pasar, pero al menos no seamos tan cafres de escoger a un malo nosotros mismos  . Ahora mismo es imposible que nadie sepa nada de nadie salvo los lobos, pero que os votéis tan alegremente me da que pensar:

-Os la suda quien salga
-No sois conscientes de lo que podemos perder los buenos si sale un lobo ahora

Por otro lado la subida a Calvo es extraña. Yo le he votado porque ha empezado ya a simplemente poner votos e irse; ahora bien, otros se han subido y encima tenemos un voto de robot, que es inamovible. Las probabilidades de que ese robot estén controladas por un lobo son pocas pero existen, entiendo que los dueños de los robots A y B poco pueden hacer realmente pero no sé si ha sido buena idea encumbrar tanto a Calvo, la verdad.

[Sigfried]

Es cierto que votarnos todos a nosotros mismos es una tontería, pero antes de soltar el voto para volver a aparecer al cierre quiero que los buenos se los piensen dos veces antes de votar a lo loco porque es posible que no podamos elegir más. ¿Quieres votar a otra persona? Pues justifícalo, cualquiera otra cosa que no sea eso para mi es sospechoso. Hasta el argumento de Fisolofo me vale, pero al menos algo, no votar por votar.

Viendo la subida estratosférica de Calvo voy a cambiar el voto a Xolo

[Sigfried]

Leyéndolo un poco por encima Eldritch a mi me ha llamado la atención el 4 y el 5, desbloquean muchas opciones para el futuro, principalmente y como cuestan un punto cada uno puedes usar ambos.

Es pronto para el robo de bots y para la comisión en mi opinión, y apagar los robots no sé si será lo adecuado.

[Sigfried]

Si apagar los bots ralentiza la opción de muerte por lista, puede ser una opción.

No entiendo que es lo que quieres decir con eso Calvo, apagar los robots lo que hace es dar una muerte por rol + jugador a los lobos.

Menuda rayada

Y cuando dice que el coste son puntos... Puntos de que? De voto?

Puntos de los 2 que me dan para gastar con el puesto de DPP.

PD.: Gran aporte, Horak.

Yo insisto: si puedes coger dos opciones y gastar un punto en cada una recomendaría gastarlo en el 4 y el 5.

-El cinco no molesta si los robots están en manos de malos pero en manos de buenos puede que llegue a ser útil ese mensaje. Además da opciones de desarrollo de bots que siempre está bien.

-El 4 desbloquea numerosas opciones, entre ellas investigar el avance de la agenda de los lobos.

Por último, esas dos opciones desbloquean para mañana nuevas opciones, así que es verificable por el siguiente DPP que no has gastado los puntos en otra cosa, como por ejemplo la agenda de lobos.

[Sigfried]

Eldritch, sobre los videntes es difícil opinar. Creo que organizarse tiene problemas y cosas buenas:

-Como positivo, nos aseguramos que no hay videncias redundantes y que se optimizan los escaneos.
-Positivo; si ambos son buenos se recopilará información más rápidamente y de forma óptima.

-Negativo; si hay un malo entre los videntes es posible que estemos dejando la mitad de los jugadores sin videncias para contrastar.
-Negativo; si uno de los videntes muere el otro seguirá investigando su "lista", de nuevo el problema de antes, nos arriesgamos a que la mitad de los jugadores pasen tranquilamente sin ser investigados.
-Aunque es verdad que si investigan a la misma persona es una videncia "perdida", desde luego es mucho más asegurado que el videnciado sea bueno o malo.

Creo que aunque es buena idea, ceñirse a la lista puede ser contraproducente... Mi consejo sería: videntes, si podéis seguir la lista de Eldritch Y A LA VEZ buscar entre vuestros sospechosos, mejor. Me explico, acaba el día y yo qué sé, me parecen malos Meleke, Horak y Xolo, y soy el vidente "Scott", miro en la lista, resulta que Xolo está, pero Meleke y Horak no, pues en ese caso investigo a Xolo.

Sin embargo, no me lo tomaría como algo estricto, si creéis que por A o por B alguien es más sospechoso o lo que sea, no vería mal salirse del plan, al menos a priori.

[Sigfried]

¿Que en una partida donde hay 3 buenos confirmados desde el primer día no hay información que compartir a día 2?

Dede, ¿en la sala de juntas se pueden hacer corrillos para hablar de uno en uno o todo se habla en el grupo de 4?

Si pero aun así, suponiendo que juntas de chiripa a los 3 buenos confirmados sigue existiendo la posiblidad de colar un lobaco en la casa.

Vamos, yo soy bueno confirmado en la casa y lo último que hago es coger y decir "Hola soy Clarke, por favor lobos asesinadme".

[Sigfried]

¿Creéis que desactivar bots compensa, si eso activa fijo la lista?

No compensa porque le regalamos un rol + jugador y, por lo que ha dicho Eldritch, yo entiendo que la lista la obtienen con el 6. Ahora mismo los robots no molestan demasiado porque somos bastantes, pero si empiezan a tocar los cojones o cuando seamos menos puede ser una opción.

[Sigfried]

Vamos que los lobos necesitan ser dos veces DPP para poder activar la lista... supongo que al no haber más información oculta en esta partida solo pueden acceder a ella de esa forma, por lo que Eldritch vas a tener que tener muy buen ojo con tu sucesor.