Querída
Daessaer podrías decirnos la condición de victoria de los malos ya que la del bando bueno creo que no te la sabes. Dijiate que es igual que siempre y existe un matiz bastante peculiar que cualquier bueno sabría.
Por favor, que nadie le de pistas a Dae sobre qué no ha sabido decir
Karinski si te molesta que diga que un argumento es tonto. Mis disculpas. Para mí existen argumentos buenos, malos y ridículos. Pero en general me gusta que la gente sea congruente con su argumento.
La información del ermitaño para ti es vital, para mí es normal que no se diga. Acepto que la veáis vital. Pero entonces son 4 los que son sospechosos. Si yo te lo parezco más por decirte lo absurdo que me parece ese razonamiento. Me estas votando por verter mi opinión. Ya que he hecho lo mismo que los otros tres. Es más, yo no saqué ni la información del ermitaño al hilo porque en si misma me pareció inútil. Así que sería lógico preguntarse por qué quien la sacó, no dio el dato más que pensar por qué tres no le corrigieron.
Ahora pararé a pensar si es lógico por parte de los que no fuisteis al ermitaño votar a 1 y al resto mandarlos de misión
.si te parece lógico, a mí no. Lo diré cuántas veces quiera ya que es mi opinión. Y si quieres decir que es absurda, explícame un motivo al menos. Si el motivo es, es que ves ridícula mi pensamiento, pues vale. Me parece muy flojo como argumento.