Karinski al menos molestate en leerme si quieres acusarme. Es lo mínimo que le pido a alguien. Ya que no me gusta nunca que me acusen de algo falso.
Te iban a decir el número de aldeanos. Quizás somos dos bandos, aldeanos y X. Sabrías algo
Motivo por el que es más interesante saber número de aldeanos que confirmar lo que saben 4. Fuimos cuatro a ver al ermitaño.
Vamos a pensar:
Los cuatro malos: no decimos lo del aura y sacáis esa información. Es útil.
Tres malos: podría seguir siendo útil.
2 o menos malos. El resto ya sabes ese dato y estarán a alerta y se diría. Pero que está claro. Debo ser el único que piensa que nueva información es mejor que información repetida en una partida donde no hay información.
Ya digo. Por favor, hoy pedir confirmar lo del valar.
Y repito: obtienes esa información. Puede buscar mentimos sobre lo que se dijo pero no. Lo decimos todo
Pues mira ya sabemos que hay 3 "malos". Y que de 4, ninguno de los 4 dijo que había mal rollo en el aura de vuestra comitiva, así que o ninguno sabe si es malo y por si acaso no quiso levantar la liebre o uno o más lo son y tampoco quiso levantar la liebre pensando que con no sabotear ya cumplía.
Ahora tenemos esas 2 informaciones sobre la mesa, de haber elegido la del número de aldeanos aún estaríamos dependiendo de que decidiérais compartir toda vuestra info con el resto.
Disculpa que no me fie de ti, igual hasta termino soñado que soy otra cosa distinta a la que pensaba que soy pero, mientras tanto, el bien del grupo me parece prioritario y los que no lo vean así me parecen sospechosos. En mi clan jugamos a un juego fantasioso de viajes por el espacio y enemigos autómatas ataviados como humanos en el que a mitad de partida te pueden cambiar de rol, jugar a medio gas, por si acaso, suele resultar contraproducente para el bien común y en este caso lo veo igual.