Paz para los caídos

[kesulin]

Yo mataría a Eloradana de noche para que no muera escaneando a Ada. Pero quizás prefieran acelerar la partida y dejar que muera Eloradana de noche, a ver si son capaces de lincharla mañana pudiendo quitarse 2 votos matando por rol (ya sería ir a lo descarado).

Veremos que hacen..

[kesulin]

Yo he escrito asesinarlo de noche.

[kesulin]

Parece que por fin horak se pone las pilas, al menos públicamente.

Veremos que saca de todo esto, porque no parece tener información de su rol.

¿Los demonios han matado a Alma? Han sido benévolos con la paliza que nos estaban dando.

[kesulin]

Haya paz.
Que los aldeanos podríamos haber jugado mucho mejor es evidente, la pregunta que ha quedado sin debate es si falta motivación o es que la gente no se implica lo suficiente.

Porque en esta partida, como ya han dicho, hasta el máster come palomitas. Los lobos pueden ganar comiendo palomitas, pero no los aldeanos.

[kesulin]

Hay jugadores que es mas fácil sacar conclusiones sobre su juego y deducir si tienen pelo o no,otras no. Muchas veces coincide con jugadores de poca participación o pocas palabras.

Un ejemplo claro es el juego de Calvo. Escribe tan poco que lo lincharia  cada partida a día 1. 
Nunca puedo deducir si es lobo o no.

Hay que saber como juega cada uno y no quiere decir que juegen peor por escribir menos, quizás estaría bien saber su opinión a ver como ven sus partidas y aunque no escriban realmente analizan la información y el metajuego.

He puesto de ejemplo a Calvo por poner, pero quien quiera dar opinión es bienvenido.

En resumen,la cantidad de palabras no implica jugar mejor o peor, pero a veces aparenta que pasan un poco de la partida si escriben poco. ¿Es así?

[kesulin]

Pero yo no digo que escribir poco sea algo malo, ya he dicho que cada uno tiene su forma de jugar. Pero así como los jugadores que escriben más es más fácil encontrar matices que les delaten cuando son de un bando o otro, los que escriben menos son también menos "transparentes", de ahí cuando digo que te lincharía a día 1, ante la imposibilidad de deducir si tienes pelo o no, me pareces más peligroso que Xolo (por ejemplo), el cual se le ve si tiene pelo o no desde Australia. 

Tampoco se trata de hacer partidas de "pro", con lo cual estoy en contra, yo no considero a nadie peor que otro y no vetaría la participación a una partida. Cada uno tiene su estilo de juego y mi trabajo como jugador (aldeano o lobo) es conocer cada uno de ellos para intentar deducir quien es lobo y quien no (algunos más fáciles que otros).

Habiendo aclarado que no se trata de lo mucho que se escribe, hay veces que la sensación es que hay jugadores que no se implican. Por poner un ejemplo exagerado, votar a un muerto como en el caso de Sharara.

Estamos ante un juego de deducción, ya sea con información contrastada o con suposiciones, siendo lo más habitual las suposiciones porque lo primero escasea. Los "grandes analistas" como tu los llamas puede que lo sean no por ser mejor que otros, puede que simplemente tengan más tiempo. Puede que se lean los días un par de veces, sobretodo una vez cerrado y filtrando los mensajes de un jugador buscando "matices", puede que se lean las reglas, algunos crean un excel para la partida aunque tengan un "rol de mierda" lo que ayuda mucho a ordenar la ideas. Son cosas que yo hago y no me considero mejor jugador que otros, otros puede que no hagan esto y entonces van más perdidos, no por ser peor analistas si no porque no analizan tanto.

Me voy por las ramas. Mi pregunta es: ¿Vosotros os "implicáis" en las partidas creando teorías aunque no las compartís?¿analizáis la información que se vierte en el hilo?
No es lo mismo escribir poco pero estar pendiente de la partida que simplemente estar (aunque votes con criterio), porque si no estas pendiente puede que detalles obvios no los veas.

Ejemplos:
Recuerdo una queja en la anterior partida de Exorcist donde xolo se quejaba de que su estrategia se vio frustrada porque esperaba que x e y salieran en su defensa porque había hecho algo que les daba a entender que era más aldeano que otros (no recuerdo detalles). La inactividad de x e y arruinaron su partida según palabras suyas (en verdad estaba peor disfrazado que el lobo de caperucita pero es otro tema).

Por poner uno reciente. ¿Alexeiv debería haber sabido que Ada tenía el shinigami si hubiera estado pendiente de la partida?

Vaya por delante (no se me enfade nadie) que yo considero que es por falta de tiempo, todos son grandes jugadores con el tiempo suficiente para dedicarle a la partida.

[kesulin]

Ejemplos:
Recuerdo una queja en la anterior partida de Exorcist donde xolo se quejaba de que su estrategia se vio frustrada porque esperaba que x e y salieran en su defensa porque había hecho algo que les daba a entender que era más aldeano que otros (no recuerdo detalles). La inactividad de x e y arruinaron su partida según palabras suyas (en verdad estaba peor disfrazado que el lobo de caperucita pero es otro tema).

Podía estar lo poco disfrazado que tu quieras...pero una de la parte de la estrategia de mi defensa era que cuando yo soltara una info, dos roles me respaldaran. Sí, claro que lo contemplé. No digo que eso hubiera salvado mi pellejo, pero me habría ayudado, sin duda. Y esos dos roles...no aparecieron 

Que fácil te picas 

[kesulin]

Muy buen ejemplo .

En mi caso podría haberle dedicado algo más de tiempo pero no quise. Tampoco tanto pero algo más si habria podido. Pero creo que he conseguido migrar mi forma de jugar desde una parecida a kesulin/xolo a otra parecida a alexeiev y así se va a quedar .

Si fuera un mundo fantástico donde todo es bonito todos dedicaríamos el tiempo necesario a la partida y no habría distinciones/preferencias sobre quien linchar porque este es más activo/peligroso que este otro. Si vamos a cambiar la forma de jugar para evitar distinciones (como forma de evitar ser asesinado entiendo que es el objetivo) entonces prefiero intentar llegar al mundo utópico que no ir por el otro camino, un camino en el cual todos bajan el nivel.

Desde mi perspectiva, el extremo utópico aumenta la diversión a medida que los jugadores se acercan a este, en cambio el otro extremo es justo lo contrario, vuelven las partidas más aburridas/monótonas/lo que se quiera calificar.

Puedo entender tu postura Horak, quizás algún día me vea en la misma situación (en esta partida me han asesinado por ser activo), pero me apena que hayas decidido ir por el camino que creo es peor.

[kesulin]

Cierto, también hemos perdido. Y la sensación general ha sido de poca participación. Al final repercute para mal en la partida en mi opinión.