Este sitio utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies. OK Más Información.

Autor Tema: DIA 4: Ecuador de la semana sangrienta  (Leído 35880 veces)

Desconectado queroscia

Re:DIA 4: Ecuador de la semana sangrienta
« Respuesta #10 en: 13 Abril 2020, 13:10:43 »
Me autocito, que no me ha contestado nadie:


A estas alturas de la película, ¿alguien puede decirme sin medias tintas de dónde sale la información de que el solitario mata si coincide contigo? Porque yo he salido todas las noches y, lo que es información o pistas, ninguna. Ya es mala suerte.

Por otra parte:

Si Kesulin (chivato) era lobo y se intercambió el rol con Horak (que tenía miles de votos) eso explicaría también por qué ganaron tantos roles.

No es la primera vez que leo sobre este particular y no me entero de nada. En las reglas no habla de nada de intercambio de roles. ¿Qué me estoy perdiendo? Por favor, una explicación para dummies.

Sigo auto citándome, que parece que nadie me hace caso...
 

Desconectado queroscia

Re:DIA 4: Ecuador de la semana sangrienta
« Respuesta #11 en: 13 Abril 2020, 13:59:00 »
Pues respondo a las dos rápidamente.

No voy a decirle a nadie donde voy porque el solitario puede matar si coincide contigo. Así que no me voy a ir de voluntario con alguien que pide ir el y otra persona.

Es algo que ha corrido en privado y que se ha dicho por activa en el chat. El hecho de que quieras sacar de donde ha salido hace que piense que eres lobo. Lo digo porque tengo entendido que la información llegó como el caso que te puse hoy.


El lobo solitario recibe un mensaje:
Puedes matar a alguien si coincides con el en una localización pero el resto que estén son testigos y el rol X sabe que tienes ese poder.
El rol X recibe el mensaje:
Tus conocimientos te dicen que el lobo solitario es peligro, si se encuentra contigo en una localización podría devorarte aunque el resto fueran testigos. El lobo solitario conoce que eres experta en su especie.

De nuevo, no he recibido el mensaje, no pedí explicaciones cuando me llegó la información en la cadena así que me la he creído.

Yo creo que zara murió porque hizo un evento y se la jugó. Dede escribió aquí mismo que cuando fue secuestrado pensó que la otra opción parecía acabar muerto. Adadixon me dijo ayer que alguien en otro evento sintió la misma sensación. Quizás zara no fue tan precavida y se tiró a la piscina.

El razonamiento de Tanooki me parece interesante. Si era loba, hemos triunfado.

Reconozco que hoy al amanecer hubiera linchado a Xolo por sobrevivir al disparo del día 1. Una vez muerto xolo, si pienso en la noche de ayer y todos los que ma hablaron (Fisolofo, Urania, Piluka, Calvo. Adadixon pero empecé yo echándole al brona  xD) me fio menos de piluka que de marlex.
Pero si me baso en lo que han contado de marlex esta noche y de lo que  ha mentido. Pues sinceramente, me pasa como con kyros. Un humano que miente y en sus mentiras lo que hace es perjudicarnos, no puede ser bueno. Y si lo es,  se lo ha merecido.

Los motivos de desconfiar de piluka no puedo contarlos porque casi todos los análisis que podría dar hoy se basan en que rol tengo yo y que rol pienso que tienen los demás, algunos porque se han dicho y otros porque creo que han sido poco discretos. Y hoy no quiero hablar de roles con un 17 en nuestra cabeza.

Diré que viendo el día de hoy para mi ya ha habido fallos que mañana comentaré. Si sigo vivo. Por la noche se lo diré a la persona implicada. Creo que en este post puedes haber dado tu rol, ten cuidado y ni confirmes ni desmientas lo que te acabo de preguntar porque hoy no debes fiarte ni de tu sombra. El rol hoy y esta noche son vitales.
Si queremos ganar tenemos que aguantar el match ball.

A mi si marlex es bueno y ha mentido por error o ni tan siquiera ha mentido y es una bola de los lobos , hoy me da igual. Yo veo un match ball llamado lista de roles. Y eso me tiene cegado.

Respecto a quien pienso que es malo.
Persona no sé, rol diría que el enterrado por lo que he comentado antes. Que xolo no nos haya dado información teniendo su rol descubierto, me hace pensar que sus dos maestros están vivos y si están vivos. El de enterradores debería haber pasado la información de noche. No podemos jugar a ciegas toda la partida.
 

Desconectado queroscia

Re:DIA 4: Ecuador de la semana sangrienta
« Respuesta #12 en: 13 Abril 2020, 14:10:42 »
Pues respondo a las dos rápidamente.

No voy a decirle a nadie donde voy porque el solitario puede matar si coincide contigo. Así que no me voy a ir de voluntario con alguien que pide ir el y otra persona.

Es algo que ha corrido en privado y que se ha dicho por activa en el chat. El hecho de que quieras sacar de donde ha salido hace que piense que eres lobo. Lo digo porque tengo entendido que la información llegó como el caso que te puse hoy.


El lobo solitario recibe un mensaje:
Puedes matar a alguien si coincides con el en una localización pero el resto que estén son testigos y el rol X sabe que tienes ese poder.
El rol X recibe el mensaje:
Tus conocimientos te dicen que el lobo solitario es peligro, si se encuentra contigo en una localización podría devorarte aunque el resto fueran testigos. El lobo solitario conoce que eres experta en su especie.

De nuevo, no he recibido el mensaje, no pedí explicaciones cuando me llegó la información en la cadena así que me la he creído.

Yo creo que zara murió porque hizo un evento y se la jugó. Dede escribió aquí mismo que cuando fue secuestrado pensó que la otra opción parecía acabar muerto. Adadixon me dijo ayer que alguien en otro evento sintió la misma sensación. Quizás zara no fue tan precavida y se tiró a la piscina.

El razonamiento de Tanooki me parece interesante. Si era loba, hemos triunfado.

Reconozco que hoy al amanecer hubiera linchado a Xolo por sobrevivir al disparo del día 1. Una vez muerto xolo, si pienso en la noche de ayer y todos los que ma hablaron (Fisolofo, Urania, Piluka, Calvo. Adadixon pero empecé yo echándole al brona  xD) me fio menos de piluka que de marlex.
Pero si me baso en lo que han contado de marlex esta noche y de lo que  ha mentido. Pues sinceramente, me pasa como con kyros. Un humano que miente y en sus mentiras lo que hace es perjudicarnos, no puede ser bueno. Y si lo es,  se lo ha merecido.

Los motivos de desconfiar de piluka no puedo contarlos porque casi todos los análisis que podría dar hoy se basan en que rol tengo yo y que rol pienso que tienen los demás, algunos porque se han dicho y otros porque creo que han sido poco discretos. Y hoy no quiero hablar de roles con un 17 en nuestra cabeza.

Diré que viendo el día de hoy para mi ya ha habido fallos que mañana comentaré. Si sigo vivo. Por la noche se lo diré a la persona implicada. Creo que en este post puedes haber dado tu rol, ten cuidado y ni confirmes ni desmientas lo que te acabo de preguntar porque hoy no debes fiarte ni de tu sombra. El rol hoy y esta noche son vitales.
Si queremos ganar tenemos que aguantar el match ball.

A mi si marlex es bueno y ha mentido por error o ni tan siquiera ha mentido y es una bola de los lobos , hoy me da igual. Yo veo un match ball llamado lista de roles. Y eso me tiene cegado.

Respecto a quien pienso que es malo.
Persona no sé, rol diría que el enterrado por lo que he comentado antes. Que xolo no nos haya dado información teniendo su rol descubierto, me hace pensar que sus dos maestros están vivos y si están vivos. El de enterradores debería haber pasado la información de noche. No podemos jugar a ciegas toda la partida.

Le di a publicar sin contestar:

Yo debo ser muy tonto, pero que sea algo que ha corrido por ahí no responde a mi pregunta. ¿Que por preguntar soy lobo? Muy bien. ¿Y de verdad nadie se ha preguntado si no es una trola como un templo lo de que el solitario mate si te encuentra y que sean los lobos los que hayan hecho correr ese bulo?

Ojo, no digo que sea así; solo digo que a mí nadie me ha sabido decir en todas estas noches por qué estáis tan convencidos de que el solitario mata. Obviamente no puedo descartarlo, pero también creo que me corresponde cuestionar la veracidad de esa afirmación.

De hecho, ¿cuántos indicios reales hay de que haya conseguido matar el solitario alguna noche?

Lo de que me acompañe alguien al manicomio: si yo fuera lobo y la lista estuviera tan a punto de caramelo, ¿qué necesidad tendría de ir al manicomio a por información útil? Para una carta buena que nos sale a los aldeanos...

Sé que con mi voto no consigo nada si la gente no me apoya, pero ahí lo dejo: Pi_. Eres muy bueno jugando, y no soy el primero que duda de ti.

Dicho esto, por la tarde va a ser muy difícil que juegue, así que aunque pueda leer por el móvil de vez en cuando cómo van las cosas, será poco probable que escriba ya mucho más.

Si alguien quiere acompañarme al manicomio, que mande un mensaje a meleke con oeste 18; si no, pues nada.

Aún creo que podemos ganar los aldeanos, de verdad. Y Marlex debería estar muerto desde hace eones.

En cuanto al razonamiento de Tanooki quiero pensar que es un sinsentido, pero con tanta paranoia ya no puedo hacer sino preguntarme si no estará tratando de desviar el tiro...

 

Desconectado queroscia

Re:DIA 4: Ecuador de la semana sangrienta
« Respuesta #13 en: 13 Abril 2020, 15:54:38 »
Pues vuelvo a cambiar Pi_ por Piluka. Por cierto, por ahí hay un voto contabilizado a meleke, en el recuento de Dede.
 

Desconectado queroscia

Re:DIA 4: Ecuador de la semana sangrienta
« Respuesta #14 en: 13 Abril 2020, 19:03:56 »
Me da miedo tanooki que nos la este colando... si si.... tengo un noseke detras de la oreja que me hace runrun... pero solo es eso....  jjj jjj

Juro que me pasa lo mismo...  jjj

Pues queroscia yo no te he dicho nada pq he entendido que el primero que le enviaba el mensaje a Meleke es el que iba, así que seguro vas acompsñado de algún lobo pq eso no se lo van a perder.

Sí, lo de que se adelanten los lobos parece probable, pero aunque solo entrará conmigo el primero que le diga a Meleke que quiere ir a oeste 18, lo cierto es que veré quién está conmigo, y aunque solo sea por eso, algo sacaremos en claro.

Por eso quería consensuar con quién ir, pero nadie me ha hecho mucho caso. Ya veremos tunait.