Con toda la información vertida a lo largo del día voy a tratar de hacer una mirada retrospectiva, a ver si saco algo en claro.
Recuento oficial del día 1: con dos votos están Fisolofo, Karinsky, Sebamanu, Piluka, Katalina y Eldritch. Muere Katalina.
Demos por hecho que era la alcaldesa. Eso implica que tenía, al menos, tres votos. ¿Qué roles pueden haber modificado el voto condenando a Katalina? El erudito del tochopós podría haberle dado la voz de la razón a alguien y que ese alguien (presumiblemente sin saberlo) hubiese condenado a Katalina. En ese caso, el marcado con la voz de la razón debería ser necesariamente Eldritch o Zaratustra. El otro que podría haber modificado el voto es el inquisidor, condenando a cambio a alguien a una muerte casi segura. Demos también por hecho que Eldritch es el inquisidor.
En cualquiera de ambos casos, Katalina estaba condenada. Y, en efecto, murió.
Por otra parte, la estrategia de votar de dos en dos se sustentaba en el hecho de que así algún jugador, si el maestro Jora había colocado su marca sobre alguien, quizá —y repito, quizá— podría haber averiguado si uno de sus votantes era lobo.
Siendo el primer día, me resulta todo demasiado azaroso. Posible, pero muy cogido con pinzas entre tantos posibles candidatos, pues la marca no la pone sobre la marcha, sino que tuvo que haberla decidido la noche anterior.
Por último, y debido al primer evento, varios jugadores podrían tener un voto 0 real sacrificado a cambio de ciertas ventajas.
El día 2 amanece con la muerte de Karinsky y con un evento que pueden llevar a término los masones.
El primero que acusa —y vota— a Eldritch es kesulin, y lo hace en seguida, nada más abrir el día. Dice que no le cuadra que no haya muerto. ¿Por qué? Teóricamente, y si le creemos, kesulin a esas alturas ya sabe los roles de Katalina y Karinsky. Pero se me escapa por qué apunta a Eldritch (más tarde dirá que estaba al 50% de sospechas de que Eldritch era el inquisidor, pero también se me escapa cómo pudo llegar a esa conclusión).
Pi_ en seguida saca un doble razonamiento: o los lobos controlan voto oculto o hay un lobo entre los que no estábamos en la picota, y cita a Daessaer, kesulin, a mí y a sí mismo. Pero no sé por qué no cita a Maeglor, dfr07, horak, tanakin, Zaratustra, DevilCuervo o Sancho.
Sigamos con los acontecimientos del día:
En su mensaje de las 10:09:52 kesulin dice que duda «siquiera que alguna marca [del erudito] estuviera asignada». Aunque más tarde, luego lo veremos, afirma saber quién tiene asignada la voz de la razón. ¿Una mentirijilla piadosa para ocultar su rol o hay algo más detrás de esa mentira?
Sin embargo, en ese mismo mensaje, kesulin insiste en el inquisidor. Llegados a este punto, yo mismo me he preguntado desde el principio de la partida para qué iba a querer el inquisidor ponerle la marca a nadie al principio si casi con seguridad significa condenar a alguien… Me parece cojonudo si hay sospechas de quién es la bruja o un lobo, pero ¿así de inicio? De hecho, siguiendo la lectura del hilo me acabo de dar cuenta que ya dije eso mismo a las 12:04:49…
Y minutos después llega Eldritch y la lía con su mensaje al desnudo. Lo primero que hace Eldritch es citar a tres jugadores que podrían haber subido a alguien y no lo hicieron. Esos tres jugadores somos kesulin, DevilCuervo y yo mismo. Pero kesulin y yo nos habíamos votado mutuamente, por lo que tanto él como yo solo podíamos subir a DevilCuervo, y este a nadie porque para hacerlo debería bajar a Fisolofo. Kesulin ya ha dicho su postura respecto a los nuevos y yo ya dije que voté a kesulin solo porque llevaba tiempo diciendo que me quería linchar en una partida (antes del inicio de esta). Yo estaba a salvo y me despreocupé, simplemente. Pero queda en parte desmontado este primer argumento de Eldritch, que, acto seguido, vota a kesulin.
Entonces Eldritch desvela su rol. Eldritch asegura que «kesulin a estas alturas ya se imagina que este rol soy yo y por ello murió Katalina». Así que tenemos a kesulin que sospecha que Eldritch es el inquisidor y a Eldritch asegurando que kesulin seguro que ya sabía que era el inquisidor.
En este momento supongo que el 50% de kesulin era porque el inquisidor debía estar entre Eldritch o Zaratustra, y se inclina por el primero, que luego confirma, como hemos visto.
La acusación de Eldritch a kesulin se sustenta en que —supuestamente— han curado de marcas a kesulin y le han devuelto la marca de inquisición. Bien: pregunta para Eldritch: ¿por qué le pusiste la marca a kesulin sin tener ningún tipo de información? ¿Por qué lo querías muerto más pronto que tarde? La ventaja de ir escribiendo a medida que leo mensaje a mensaje es que aparecen cosas que es fácil que pasen desapercibidas. Desde que estoy jugando con vosotros he comprobado que Karinsky y kesulin son jugadores que pueden aportar mucho cuando son aldeanos. Así que… ¿qué interés puede tener otro aldeano para cargárselos? A Karinsky se lo han comido los lobos durante la noche y tú ibas a matar silenciosamente a kesulin. El hecho —hipotético todavía, pero vamos a darlo por cierto— de que le quitaran la marca es lo que te ha hecho poner toda la atención sobre él.
Pero en la intervención de Eldritch hay otro párrafo muy interesante: «Lo que no sabe es que le puse "mi marca" a kesulin restándole su voto la Noche 0, y luego al verle ayer atacar menos de lo normal durante el día 1 y pasar más desapercibido se la volví a poner Noche 1... Pero casualmente "alguien le ha curado" y tengo la marca de vuelta en casa».
Dando por cierto que no sabías que la marca permanecía sin necesidad de reasignarla, esto solo apoya la hipótesis de que querías ver muerto a kesulin. De pronto, te devuelven la marca y buscas una forma alternativa de cargártelo, que es ponerlo en la picota. No sé… Cuando menos, sospechoso. Y más sospechoso aún es que desveles tu rol por la cara, dándole un regalito a la bruja. ¿Quizá porque eres en realidad el lobo camuflado y así la bruja no acertará con su lista de rol-jugador?
En serio, Eldritch, si no fuera por cómo nos la colaste en la última partida no me replantearía tan a fondo el asunto…
Tras un cruce de tomas y dacas entre kesulin y Eldritch aparezco yo y voto a kesulin porque me parece más convincente Eldritch. El punto a favor más importante de Eldritch es cómo narices se ha curado kesulin si no lo han curado los lobos, puesto que parece improbable que haya sido el rabino (salvo que fuera el propio kesulin curándose a sí mismo, pero eso queda descartado posteriormente con sus revelaciones).
Sigue el toma y daca unos mensajes más, donde sigo interviniendo en contra de kesulin y otros van tomando partido, hasta que llega Pi_ y me vota a mí. Como es lógico, empleo algún que otro mensaje para defenderme porque me parece un voto totalmente extraño, cuando los que están en el punto de mira son Eldritch y kesulin.
Ahora llega cuando kesulin se suelta y empieza a largar roles como el que da pases para una discoteca. Pero ahí me hizo pararme y empezar a pensar. Leo un poco por encima y anuncio que más tarde diré mis conclusiones.
Más tarde Piluka plantea una posibilidad que ya se ha valorado con anterioridad algo por encima: que ambos, Eldritch y kesulin, sean aldeanos. Lo cierto es que no puede descartarse esa posibilidad, pero en ese caso los lobos se están riendo de lo lindo a nuestra costa.
A partir de las 14:10 contesto todas las cosas que he ido viendo por la mañana y, finalmente, decido darle un voto de confianza provisional a kesulin, anulando su voto.
Y mientras escribo esto, encuentro un nuevo mensaje de Pi_ con numerosas explicaciones (alguna más de la cuenta, en mi opinión, pues si había alguna duda con el rol de kesulin ya la has despejado…), poniéndome como el más probable lobo y preguntándome por qué le he quitado el voto a kesulin.
Como veo que eres bastante pro en esto (aunque creo que solo hemos coincidido en la última partida y en esta), debo decirte que no todos somos tan buenos intuyendo, deduciendo, asimilando, etc. Cualquiera podrá confirmar que voy perdido en todas las partidas, salvo en la del Oeste —y me mataron por ello— y en esta, al menos de momento. Si le he quitado el voto a kesulin es porque tengo dudas razonables y no quiero linchar a un aldeano si puedo evitarlo. Mis enemigos aquí son los lobos y la bruja y no el resto de aldeanos. Sinceramente, en estos momentos no sé a quién votar. Y ya estoy acostumbrado a estos argumentos/contraargumentos que no llevan a ningún lado, como me suele pasar con Karinsky. Si tú ya me has enfilado, da igual lo que yo diga, siempre verás lo que diga con ojos de sospecha.
Creo que un error común entre «los que sabéis jugar» es juzgar que los demás son lobos si no juegan como se supone que deberían. Y quizá la respuesta es tan sencilla como que ni todos sabemos jugar tan bien ni todos tenemos por qué jugar del mismo modo. ¿O acaso tú, Pi_, no has dicho que sigues tus propios criterios y que no tienes por qué dar explicaciones?
Bien, este documento lo he escrito en un Word mientras iba leyendo detenidamente todo el foro. Ahora lo copio y lo pego. Y a ver si alguien tiene algo que decir.
Inicio
Ayuda
Buscar
Downloads
Ingresar
Registrarse
Este sitio utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies.
