Yo no sé por qué os sorprenden tanto los votos a Horak y Dae, igual tenéis más información que el resto para descartarles, pero así lo veo yo:
No me baso en su manera de jugar en ninguna otra partida, me da igual lo que fueran o como actuaran antes, me importa esta partida que es la que estoy jugando ahora.
Y lo que veo es a un tío que entra muy tempranito, se vota a sí mismo sin decir nada, no aporta nada más el resto del día y a última ahora se suma a alguna votación para que muera otro, con toda probabilidad alguien bueno. Si a vosotros eso no os parece sospechoso o al menos molesto, pues no sé, me debo estar perdiendo algo. Dae quiso hacer lo mismo pero su mensaje entró 45 segundos tarde, de lo contrario Marlex hubiese muerto linchado, y curiosamente murió por la noche y ahora sabemos que es bueno, tal vez la teoría de que tenía un rol importante no es tan mala e intentaban quitárselo de en medio linchandolo y al tener ese fallo se vieron obligados a comérselo de noche.
Por qué voto a Horak? Porque no tengo un sospechoso claro, veo que muchos defendeis a otros "te equivocas con tal", espero que lo digáis porque lo sabéis y no porque lo creéis.
No sé si Horak será bueno o malo a ciencia cierta, pero me parece más malo que bueno y de nada sirven los empates mientras coja él a última hora y los cambie y a nadie le parezca raro. En mi opinión su experimento nos estorba en lugar de ayudarnos, así que prefiero que no esté y entonces podemos crear empates más reales si queréis. Al menos es que podría abstenerse de votarse a si mismo porque no sé que gana con eso a parte de librarse mágicamente siempre a última hora.