(https://i.postimg.cc/WdgLQ6nd/IMG-20210401-004402.jpg) (https://postimg.cc/WdgLQ6nd)
xD
Buenas a todos, no me han dejado teorizar en esta partida. Y eso que tenía ya un par de aldeanos localizados con mi rol. (Vidente de votos).
Me extraña que no se atacara más a los que forman un carro tan grande desde primera hora.
Espero que los aldeanos estén haciendo los deberes fuera del hilo, porque viendo el hilo de la partida parece que nadie está haciendo nada. :down:
En la partida anterior por ejemplo, Fiso dijo que "la Suicida escaneara a paladines, la de roles al que se salve de ser linchado con más votos y la de alineamiento a los que pasen más desapercibidos" o algo así. Es lo que les habría venido bien, si los buenos empiezan sin organizarse lo llevan mal porque los malos SIEMPRE lo hacen.
Cierto que también el hecho de que Alexeiv se haya comido 3 escaneos rol/suicida/alineamiento al final les ha limitado mucho.(click to show/hide)
El vidente de votos soy yo. :P
El vidente de votos soy yo. :P
Y quien cojones es la suicida? Pensaba que tú eres la suicida :confuso:
Y la de alineamientos? Quien narices es? :carqui:
Mala pinta.
Yo mataría a Eloradana de noche para que no muera escaneando a Ada. Pero quizás prefieran acelerar la partida y dejar que muera Eloradana de noche, a ver si son capaces de lincharla mañana pudiendo quitarse 2 votos matando por rol (ya sería ir a lo descarado).
Veremos que hacen..
¿Pero ha muerto algún demonio? Vaya tela
Madre mía que hinchá a palomitas los lobos.
Al morir Dae, Alexeiv heredó su Okami al instante.
Si Alexeiv estuviera un poco al tema, se daría cuenta que Día 4 Katalina dejó caer en el Comité que era "Aprendiz Caín" (el primero en heredar un Familiar) y repasando la información de Spidy, vería que no había muerto ningún Tamer hasta Daessaer... Así que el Okami debería haberlo heredado Kata y no él, si realmente fuera ese rol.
Una videncia bastante clara.
Al morir Dae, Alexeiv heredó su Okami al instante.
Si Alexeiv estuviera un poco al tema, se daría cuenta que Día 4 Katalina dejó caer en el Comité que era "Aprendiz Caín" (el primero en heredar un Familiar) y repasando la información de Spidy, vería que no había muerto ningún Tamer hasta Daessaer... Así que el Okami debería haberlo heredado Kata y no él, si realmente fuera ese rol.
Una videncia bastante clara.
Alexeiv está out totalmente, en la casita no podía contar con él prácticamente y los días anteriores tampoco. Darse cuenta de eso sería una iluminación divina que dudo que ocurra
Parece que por fin horak se pone las pilas, al menos públicamente. :plas:
Veremos que saca de todo esto, porque no parece tener información de su rol.
¿Los demonios han matado a Alma? Han sido benévolos con la paliza que nos estaban dando. :adorar:
A mi, que el último día todo se moviera en una hora, y ver el excel de Spidy, con los Tamer marcados en verdes, no lo entendí y me emparanoió mucho. Además, el comentario de "los roles que están y han estado" ya terminó de explotarme la cabeza. Me pasé el día dudando de ti, Spidy, culpa mía. Al final cerré los ojos e hice lo que tenía que hacer, que no sé si sirvió o no, pero lo hice.
Y la puñalada guarra del caballero Miguel? De noche y por la espalda... sin comentarios jjj jjj
Ves? Dae?
Ya me extrañaba que no metieras a tu gran amigo Horak a la casita. Para compensarlo ya veo que fue el elegido para los mensajitos a ciegas.
Lo dicho, monotema jugando. Luego quejate del metajuego cuando tu eres la primera que juega siempre igual
Sobre el mensaje de Horak que están jodidos por si muere Caín, en esta partida este rol lo puse queriendo en el descarte (solo tiré al azar el otro rol; Constantine) ya que lo quería quitar después de la anterior edición o retocarlo en el caso de dejarlo, en lo peor bajar una muerte rol + jugador a los demonios y facilitar la lista si se quedaba.
Pero como al final eran 22 y faltaban roles, ya que por ejemplo tuve que meter alguno nuevo como "Aprendiz Jofiel" que no estaba en la anterior, decidí no quitar el de Caín y lo dejé en el descarte, más simple y buena forma de meter miedo a la gente a la hora de "cantar roles" para no dejar al descubierto este rol.
la pregunta que ha quedado sin debate es si falta motivación o es que la gente no se implica lo suficiente.
A gente que de verdad merece mi atención (seguro que alguno incluso te podría decir que ya lo he hecho), tú es que no la mereces. Porque yo con gente que no se aplica el cuento que intenta vender no tengo nada que hablar.
Haya paz.
Que los aldeanos podríamos haber jugado mucho mejor es evidente, la pregunta que ha quedado sin debate es si falta motivación o es que la gente no se implica lo suficiente.
Porque en esta partida, como ya han dicho, hasta el máster come palomitas. Los lobos pueden ganar comiendo palomitas, pero no los aldeanos.
Al final creo que sale mejor hacer una partida para pocas personas aunque se quieran apuntar más.
[12/4 21:45] WW_Jabber: Asi que sera casita conmigo Alexeiv, Horak y Sigfried. Si alguno es demonio mala suerte se han merecido ganar con lo mal que hemos jugado
[12/4 21:45] Ginés: Ok noi 👍🏻
La potra la han tenido con Piluka, porque ya me dirás que dio a entender ella de que era vidente de alineamientos. Madre mía, vaya ojo tuvieron!No fue potra. Ada lo tuvo claro. Esa noche era Piluka o Eloradana.
Xolo, la verdad es que la jugada de Dae de cantar roles era buena.
De hecho, nos habrían pescado con ella pero no lo iba a decir en el hilo :silbar:.
Al forzar a kata y Ada a decir el rol estábamos muy cogidos.
Ya que el rol+ jugador se activa a la hora de estar abierto el día por lo que la información podía fluir. El fallo garrafal fue no cantar todo lo que pasó en la casa justo cuando se vio que Ada era mala.
Si llegan a cantar todo kata y Ada caen.
Hay jugadores que es mas fácil sacar conclusiones sobre su juego y deducir si tienen pelo o no,otras no. Muchas veces coincide con jugadores de poca participación o pocas palabras.
Un ejemplo claro es el juego de Calvo. Escribe tan poco que lo lincharia cada partida a día 1. xD
Nunca puedo deducir si es lobo o no.
Hay que saber como juega cada uno y no quiere decir que juegen peor por escribir menos, quizás estaría bien saber su opinión a ver como ven sus partidas y aunque no escriban realmente analizan la información y el metajuego.
He puesto de ejemplo a Calvo por poner, pero quien quiera dar opinión es bienvenido.
En resumen,la cantidad de palabras no implica jugar mejor o peor, pero a veces aparenta que pasan un poco de la partida si escriben poco. ¿Es así?
Ejemplos:
Recuerdo una queja en la anterior partida de Exorcist donde xolo se quejaba de que su estrategia se vio frustrada porque esperaba que x e y salieran en su defensa porque había hecho algo que les daba a entender que era más aldeano que otros (no recuerdo detalles). La inactividad de x e y arruinaron su partida según palabras suyas (en verdad estaba peor disfrazado que el lobo de caperucita pero es otro tema).
Que fácil te picas jjj
Ejemplos:
Recuerdo una queja en la anterior partida de Exorcist donde xolo se quejaba de que su estrategia se vio frustrada porque esperaba que x e y salieran en su defensa porque había hecho algo que les daba a entender que era más aldeano que otros (no recuerdo detalles). La inactividad de x e y arruinaron su partida según palabras suyas (en verdad estaba peor disfrazado que el lobo de caperucita pero es otro tema).
Podía estar lo poco disfrazado que tu quieras...pero una de la parte de la estrategia de mi defensa era que cuando yo soltara una info, dos roles me respaldaran. Sí, claro que lo contemplé. No digo que eso hubiera salvado mi pellejo, pero me habría ayudado, sin duda. Y esos dos roles...no aparecieron :santo:
Gracias Eldritch por la partida y lo siento Cel, me pudo la paranoia.Sin parainoia este juego no vale nada!!
Están muy mal acostumbrados a jugar en base a videncias, parece xD Tendrían que presionar y jugar por impresiones y corazonadas como decís, no puedes dejar pasar en el foro un día 4 que ya es partida avanzada de esta manera sin intentar poner nerviosos a los malos.
Luego en el plano de videncias, la partida empieza con 4 videntes y han caído pronto la mayoría, solo les queda una... Cierto que también el hecho de que Alexeiv se haya comido 3 escaneos rol/suicida/alineamiento al final les ha limitado mucho.En la partida anterior por ejemplo, Fiso dijo que "la Suicida escaneara a paladines, la de roles al que se salve de ser linchado con más votos y la de alineamiento a los que pasen más desapercibidos" o algo así. Es lo que les habría venido bien, si los buenos empiezan sin organizarse lo llevan mal porque los malos SIEMPRE lo hacen.(click to show/hide)(click to show/hide)
Sigfried sabe que él ha matado a Celdernord, así que debe decir a Jabberwock que anule a los familiares ahora que Alexeiv ha cantado, Adadixon al adoptar el rol justamente de un Tamer (cosa que creo que hubiera sido mejor decir uno de los roles descartados) y al estar en juego, no deben dudar de que es ella, así que saben que es obligatorio desactivar a los familiares...
aún hay esperanzas...
Al morir Dae, Alexeiv heredó su Okami al instante.
Si Alexeiv estuviera un poco al tema, se daría cuenta que Día 4 Katalina dejó caer en el Comité que era "Aprendiz Caín" (el primero en heredar un Familiar) y repasando la información de Spidy, vería que no había muerto ningún Tamer hasta Daessaer... Así que el Okami debería haberlo heredado Kata y no él, si realmente fuera ese rol.
Una videncia bastante clara.
Parece que por fin horak se pone las pilas, al menos públicamente. :plas:
Veremos que saca de todo esto, porque no parece tener información de su rol.
¿Los demonios han matado a Alma? Han sido benévolos con la paliza que nos estaban dando. :adorar:
Haya paz.
Que los aldeanos podríamos haber jugado mucho mejor es evidente, la pregunta que ha quedado sin debate es si falta motivación o es que la gente no se implica lo suficiente.
Porque en esta partida, como ya han dicho, hasta el máster come palomitas. Los lobos pueden ganar comiendo palomitas, pero no los aldeanos.
Cuando los lobos tienen duda una noche a la hora de asesinar entre Fulanito o Menganito casi siempre acaban eligiendo al qué parece más bueno de los dos, cierto? Es de cajón; mato al que parece más bueno y el que genera alguna duda frente a la aldea, lo dejo vivo por si suena la flauta y lo linchan. Es por eso que por norma general, me gusta siempre vivir al límite y generar dudas. Eso me cuesta algún día que me voten pero también me libra mucha veces de salir asesinado a las primeras de cambio.
Lo que tú dices Kesulin es muy cierto; todos esperamos que cada jugador juegue como se espera que juegue. Pero por esa misma razón hay veces que uno puede salir perjudicado. En esta ocasión yo era un rol importante, una vidente. Tenía la opción de jugar de tapado o hacer lo que hice; cargarme un empate y meterme en la casita por mis cojones. No fue algo premeditado, pero la gente me votó, me metió en el lote de votados y tomé esa decisión. Un poco por lo que tú dices Kesulin...yo no puedo jugar de tapado. Porque la gente no espera que yo juegue a estar callado al igual que la gente espera en un momento u otro que Horak empiece a deducir votaciones como está haciendo este día.
Si que dí a entender quien era si tenías algo de info. Spidy lo pilló y Ada tb según me dijo Eldritch. Escaneé a Alexeiv por tener yo la certeza aunque estuve dudando mucho de si hacerlo o no. Tb pq podía estar descartada alguna vidente.
Al final acerté con todos menos con kata. Lástima estar muerta che.
Marlex pq se obsesionó conmigo y le acababa de ver jugar entre bastidores en la anterior. Ada pq comprendí que me había hecho la pelota y pi pq al abrir el día que me mataron, el texto que escribió me olió a chamusquina. Con Dae si fallé totalmente.
En cuanto a participar no quería estar mucho en los fregaos pq tenía un buen rol. Pero el primer día xolo casi me lincha.
La verdad que ha sido una partida rara por parte de los aldeanos. Los lobos se lo han currado para no estar ningún día en peligro, quizás pq los lobos han sido muy activos en el hilo se ha sospechado menos de ellos, pq manejaban la dirección de dónde mirar. Tb creo que cuando hay 4 lobos si lo hacen bien como en esta partida, pueden marear mucho al personal.
Pero yo no digo que escribir poco sea algo malo, ya he dicho que cada uno tiene su forma de jugar. Pero así como los jugadores que escriben más es más fácil encontrar matices que les delaten cuando son de un bando o otro, los que escriben menos son también menos "transparentes", de ahí cuando digo que te lincharía a día 1, ante la imposibilidad de deducir si tienes pelo o no, me pareces más peligroso que Xolo (por ejemplo), el cual se le ve si tiene pelo o no desde Australia. :burla:
Tampoco se trata de hacer partidas de "pro", con lo cual estoy en contra, yo no considero a nadie peor que otro y no vetaría la participación a una partida. Cada uno tiene su estilo de juego y mi trabajo como jugador (aldeano o lobo) es conocer cada uno de ellos para intentar deducir quien es lobo y quien no (algunos más fáciles que otros).
Habiendo aclarado que no se trata de lo mucho que se escribe, hay veces que la sensación es que hay jugadores que no se implican. Por poner un ejemplo exagerado, votar a un muerto como en el caso de Sharara.
Estamos ante un juego de deducción, ya sea con información contrastada o con suposiciones, siendo lo más habitual las suposiciones porque lo primero escasea. Los "grandes analistas" como tu los llamas puede que lo sean no por ser mejor que otros, puede que simplemente tengan más tiempo. Puede que se lean los días un par de veces, sobretodo una vez cerrado y filtrando los mensajes de un jugador buscando "matices", puede que se lean las reglas, algunos crean un excel para la partida aunque tengan un "rol de mierda" lo que ayuda mucho a ordenar la ideas. Son cosas que yo hago y no me considero mejor jugador que otros, otros puede que no hagan esto y entonces van más perdidos, no por ser peor analistas si no porque no analizan tanto.
Me voy por las ramas. Mi pregunta es: ¿Vosotros os "implicáis" en las partidas creando teorías aunque no las compartís?¿analizáis la información que se vierte en el hilo?
No es lo mismo escribir poco pero estar pendiente de la partida que simplemente estar (aunque votes con criterio), porque si no estas pendiente puede que detalles obvios no los veas.
Ejemplos:
Recuerdo una queja en la anterior partida de Exorcist donde xolo se quejaba de que su estrategia se vio frustrada porque esperaba que x e y salieran en su defensa porque había hecho algo que les daba a entender que era más aldeano que otros (no recuerdo detalles). La inactividad de x e y arruinaron su partida según palabras suyas (en verdad estaba peor disfrazado que el lobo de caperucita pero es otro tema).
Por poner uno reciente. ¿Alexeiv debería haber sabido que Ada tenía el shinigami si hubiera estado pendiente de la partida?
Vaya por delante (no se me enfade nadie) que yo considero que es por falta de tiempo, todos son grandes jugadores con el tiempo suficiente para dedicarle a la partida.
Pero creo que he conseguido migrar mi forma de jugar desde una parecida a kesulin/xolo a otra parecida a alexeiev y así se va a quedar .
Muy buen ejemplo .Si fuera un mundo fantástico donde todo es bonito todos dedicaríamos el tiempo necesario a la partida y no habría distinciones/preferencias sobre quien linchar porque este es más activo/peligroso que este otro. Si vamos a cambiar la forma de jugar para evitar distinciones (como forma de evitar ser asesinado entiendo que es el objetivo) entonces prefiero intentar llegar al mundo utópico que no ir por el otro camino, un camino en el cual todos bajan el nivel.
En mi caso podría haberle dedicado algo más de tiempo pero no quise. Tampoco tanto pero algo más si habria podido. Pero creo que he conseguido migrar mi forma de jugar desde una parecida a kesulin/xolo a otra parecida a alexeiev y así se va a quedar .
No te asesinamos por ser activo, ahí Pi se coló. Te asesinamos porque creíamos que ibas a ser el siguiente Paladín (y así los humanos perdíais un día) y además porque eres peligroso, eso también cuenta xD
Pues quizá Horak si le hubieras dedicado más tiempo (tu y otros) el resultado de la partida no hubiese sido el mismo... Al final de qué sirve llegar al final de una partida para acabarla así? ^.^'
Te asesinamos porque creíamos que ibas a ser el siguiente Paladín (y así los humanos perdíais un día)
Te asesinamos porque creíamos que ibas a ser el siguiente Paladín (y así los humanos perdíais un día)
Y creíais que iba a ser el siguiente paladín por?...
Básicamente cualquier respuesta que des tendrá implícita un " parecía bueno e implicado en el hilo así que había que matarlo " ,no?