Castronegro
MINIJUEGOS => La Resistencia / Secret Hitler => BOFH (El programador loco) => Mensaje iniciado por: kesulin en 05 Junio 2019, 11:00:00
-
(https://thumbs.dreamstime.com/t/telclado-num%C3%A9rico-del-ordenador-port%C3%A1til-con-la-tirita-cruzada-126276744.jpg)
Los voluntarios acceden al sistema con las claves que les han pasado, ahora son administradores del foro y pueden trastear todo lo que quieran. Ambos se reunen para hablar de como actuar, ninguno parece tener nociones de informatica:
-¿Que hay que tocar?
-No se, yo aquí solo veo cosas raras
-¿Y si borramos esto?
-No creo yo que sea buena idea borrar nada
-¿Y si buscamos en google?
-Déjate, que pone cosas muy raras
-¿Entonces?
-Toma, pega esto aquí y vamonos.
Las reglas están aquí: http://castronegro.net/index.php?topic=32.0 (http://castronegro.net/index.php?topic=32.0)
Orden de juego
Jabberwock
Celdelnord<<< actual presidente
Lothar
Alma
Vierna
Sigfried
Karinsky
Piluka
Dede
Bandos
Equipo azul (buenos): 6 LIBERALES
Equipo rojo (malos): 3 RADICALES + BOFH
Los liberales no conocen a nadie.
Los tres radicales conocen a los otros radicales y a BOFH.
BOFH no conoce a nadie.
Para ganar
Liberales necesitan 5 políticas liberales o matar a BOFH
Fascistas necesitan 6 políticas fascistas o elegir a BOFH como Canciller tras haber aprobado al menos 3 políticas fascistas
Mazo de Cartas
Actualmente quedan: 16 políticas, 11 fascistas + 5 liberales
Distribución: 14 cartas en el mazo + 2 cartas en el descarte
Políticas implementadas
LIBERALES 1 - FASCISTAS 0
Jabberwock - Vierna --> LIBERAL
El Presidente es CELDELNORD. Debe nombrar a un Canciller.
No puede elegir ni a Jabberwock ni a Vierna.
-
Quien dijo que hacia falta informatica para funcionar en esta red? :up: He pasado una de cada a Vierna y he descartado una fascista. Ella se ha portado asi que de momento cuenta con mi confianza.
-
Según Jabber entonces actualmente hay 9 rojas y 5 azules. Si es así es un buen inicio.
Enviado desde mi LG-H340 mediante Tapatalk
-
Salvo que ha habido algunos que pretendían que no fuera asi... casualmente 4 mira tu por donde.
Sigo sin comprender eso de rechazar gobiernos desde el principio por cojones... Se saca mas info al sacarlos adelante que rechazandolos...
Y a las votaciones me remito...
-
Salvo que ha habido algunos que pretendían que no fuera asi... casualmente 4 mira tu por donde.
Sigo sin comprender eso de rechazar gobiernos desde el principio por cojones... Se saca mas info al sacarlos adelante que rechazandolos...
Y a las votaciones me remito...
Fíjate qué casualidad. Beatifiquemos a Vierna y Jabber pues. Ya está hecho, no cojamos nunca a uno de los 4 que hemos estado en contra y ya está :burla:
A mi me pasa al contrario que a ti... Sigo sin entender eso de aprobar por narices gobiernos, desde el principio, para luego echar a correr como pollos sin cabeza cuando no hay datos que cruzar para intentar dilucidar afinidades pues todo se ha aprobado a la primera hasta que falla algo y los malos se han hecho sus cobertyras sin mojarse.
-
Pero obligas a aprobar el tercer gobierno por narices si no quieres que random saque ley.... y a lo mejor no es lo que mas conviene... sin gobiernos aprobados ni leyes sacadas no hay información de ningún tipo y son todo conjeturas... aquí lo que vale es aprobar cuantas mas leyes liberales mejor y el que no, a la nevera...
Todos los SH digo lo mismo por lo que en este no voy a añadir mas... el pasado me pareció eterno (y eso que no lo jugué), creo que tiene el record de gobiernos rechazados... Es mi opinión y respeto la tuya pero no me valen tus métodos y no me vas a convencer de que es mejor ir rechazando gobiernos hasta el límite que ir sacando leyes.
-
Primero, aunque eso fuera así (que yo mo he dicho cuantos hay que rechazar), tanto con el primer gobierno propuesto como con el tercero estamos en las mismas: no sabemos nada. Al menos con el tercero ya tendríamos anotados los dos anteriores para cuando hiciera falta analizarlo todo. Pero insisto, yo no he dicho que haya que rechazar todo. Y no eres el primero que insinúa que lo haya dicho.
-
Yo habría votado a favor si no fuera porque el siguiente capitán me molaba mucho más que el primero.
Y ahora habría pagado por llevarme a Vierna de canciller y que esto fuera "celdnord-vierna: El regreso" pero kesulin no me deja, así que... Lothar, ¿te vienes?
Como canciller: Lothar
-
Presidente: Celdelnord
Canciller: Lothar
Podéis votar A FAVOR / EN CONTRA de este gobierno. Debéis hacerlo por mensaje privado.
El voto del presidente se considera A FAVOR a menos que indique lo contrario.
La votación se cierra cuando:
- Hayáis votado todos
- en 24 horas aprox
lo que suceda antes.
En caso de empate el gobierno es rechazado.
Cuando resuelva la votación haré públicos todos los votos
Recordad que se permite seguir hablando
-
Pero analizar el que?... quien ha votado a favor o en contra?... y como liberal ¿que te hace pensar que rechazando gobiernos vas a sacar algo?, ¿quien decide que gobierno es el que tiene garantias si los que somos liberales no tenemos ni puñetera idea de nada y los fascistas, hacen como que no la tienen?... creo sinceramente que poco se saca de los gobiernos rechazados... soy de los que piensan que el movimiento se demuestra andando y que cuanto antes salgan a la luz las ratas antes las matas...
Pero te repito que respeto tu forma de actuar aunque no la comparta...
-
Primero, aunque eso fuera así (que yo mo he dicho cuantos hay que rechazar), tanto con el primer gobierno propuesto como con el tercero estamos en las mismas: no sabemos nada. Al menos con el tercero ya tendríamos anotados los dos anteriores para cuando hiciera falta analizarlo todo. Pero insisto, yo no he dicho que haya que rechazar todo. Y no eres el primero que insinúa que lo haya dicho.
Perdon por no citar... :facepalm:
-
Pienso como Karinsky. No es rechazar todo, es generar posibilidades de que emerja más info a posteriori. Rechazando tenemos mas info de qué presidente eligió a quien para canciller. Ahora mismo eso es 0 información, es verdad, pero al final de la partida puede ser un elemento de análisis que aporte la clave. Realentizar la partida siempre va a ser a favor de los liberales. Rechazar gobiernos es jugar de manera analitica y racional, lo cual tampoco garantiza que sea la manera de ganar o de jugar más divertida. Pero desde luego es al menos un 0,05 más de info que aprobar todo ciegamente.
-
Osea que vais a rechazar el gobierno de Celd para sacar info de la gente que vota a favor o en contra... poca info sacareis de Celd o mia por que son dos votos :up: (creo, ¿no Celd?)...
Mi intención es sacar leyes que nos hagan ganar... Siempre que este en mi mano, claro...
-
Hombre lo que se puede analizar es que han aprobado una ley liberal, aunque claro si la hubieran aprobado fascista se hubieran delatado y es pronto, o cómo va la cosa normalmente? Y el rango de presidente es a random o por orden de lista?
-
Va por lista random al principio...
-
Osea que vais a rechazar el gobierno de Celd para sacar info de la gente que vota a favor o en contra... poca info sacareis de Celd o mia por que son dos votos :up: (creo, ¿no Celd?)...
Mi intención es sacar leyes que nos hagan ganar... Siempre que este en mi mano, claro...
Más que sobre los votos yo diría que lo que se busca es generar info adicional sobre quién elige a quién para, más adelante, poder confrontarla con la info que se genere cuando alguien saque parches nocivos. Es un poco el problema del big data, no toda la información es útil cuando se obtiene, pero dejala ahí y ya se cruzará con algún dato que la convierta en relevante...
Pero bueno, esto es una votación, si ya lo tienes claro pues bien por ti. A mi me preocupa no saber nada de los otros 8 y por eso intento rascar info de donde se pueda ;)
-
Pienso como lothar... me gusta un juego dinamico... En el momento que se tarda mas de un dia para votar, luego es rechazado el grupo, vuelve a coger otro... vuelve a esperar que voten todos.... se me hace lentissimo...
Pienso como Karinsky. No es rechazar todo, es generar posibilidades de que emerja más info a posteriori. Rechazando tenemos mas info de qué presidente eligió a quien para canciller. Ahora mismo eso es 0 información, es verdad, pero al final de la partida puede ser un elemento de análisis que aporte la clave. Realentizar la partida siempre va a ser a favor de los liberales. Rechazar gobiernos es jugar de manera analitica y racional, lo cual tampoco garantiza que sea la manera de ganar o de jugar más divertida. Pero desde luego es al menos un 0,05 más de info que aprobar todo ciegamente.
Muy interesante.
Es justo lo contrario de como juego yo..... jajajaja.. irracional, impulsiva i instintiva. jjj jjj jjj
De verdad me gusta tu razonamiento... de verda eeeee!! jajajaja :plas: Es super logico i te doy la razon... Pero como comentaba antes, seria ideaaaaaal, si fuera un juego más dinámico. Rollo que al votar todos ya no esperemos a que pasen las 24h. Si el grupo es ágil, puede ser una partida xulisima i divertidisima. Pero en el momento que la penya tarda en darle a kesu si votas a favor o en contra se me hace largo i luego cuando pasa mas de 1 semana se me hace hasta aburrido, que es lo que me passo en la anterior partida. Yo to perdida ya no sabia en quien confiar i en quien no i todo eran suposiciones i desconfianzas.
I ojo... no recuerdo la última vez que fui mala en una resistencia, puede que siendo mala sea más divertido jugarla ya q ves a la penya to loca haciendo loterias toda la partida (como yo misma en la anterior i en esta otra vez lo mismo, lo veo venir ya :facepalm:).
-
Ademas, sabéis que me pasa? jajajajaja jjj
Siempre desconfio de celde.... No se porque me da un no-se-que que no-se-yo... jajajaja xD
Aún y así voy a votar a favor :avisosuccessM:
-
Osea que vais a rechazar el gobierno de Celd para sacar info de la gente que vota a favor o en contra... poca info sacareis de Celd o mia por que son dos votos :up: (creo, ¿no Celd?)...
Mi intención es sacar leyes que nos hagan ganar... Siempre que este en mi mano, claro...
Más que sobre los votos yo diría que lo que se busca es generar info adicional sobre quién elige a quién para, más adelante, poder confrontarla con la info que se genere cuando alguien saque parches nocivos. Es un poco el problema del big data, no toda la información es útil cuando se obtiene, pero dejala ahí y ya se cruzará con algún dato que la convierta en relevante...
Pero bueno, esto es una votación, si ya lo tienes claro pues bien por ti. A mi me preocupa no saber nada de los otros 8 y por eso intento rascar info de donde se pueda ;)
La gran mayoría cogemos al azar ya que no sabemos nada de nadie... Y creo q en las primeras q salgan fascistas no serán dos malos... Xq habría un scaneo adicional con él q se vería si mienten o no...
-
Está bien, son estilos de juego. Yo antes también aprobaba todo lo de candidatos nuevos hasta que empecé a pensar que algo de lo que podría fluir se pierde.
Me explayo un poco más.
Hablando un poco del metagame, yo creo que en este juego es imposible tener certezas que no tengan que ver con lo que uno sabe por ser uno. Yo sólo tendré claro que alguien es fascista si yo mismo lo escaneo y lo veo. Por lo demás, pueden salir 3 leyes fascistas seguidas y aún así todos esos gobiernos haber sido llevados adelante por liberales. En este juego al final tenemos que tirar mucho de datos más allá del juego. En persona eso es más claro, leer rostros y buscar gestos que oculten mentiras. Aquí eso no está y hay que tirar de detalles, por ejemplo de pequeños errores o imperfecciones que pueden cometer los fascistas cuando proponen un canciller. (Sea aceptado o rechazado).
Si nos quedamos sólo con quién aprobó liberales y quién aprobó fascistas, el juego nos va a hacer chocar con el hecho de que muy frecuentemente los fascistas aprueban liberales, y los liberales no tienen otra alternativa que aprobar leyes fascistas.
Dicho lo cual, ya veré si apruebo o rechazo este gobierno. xD
Enviado desde mi LG-H340 mediante Tapatalk
-
Está bien, son estilos de juego. Yo antes también aprobaba todo lo de candidatos nuevos hasta que empecé a pensar que algo de lo que podría fluir se pierde.
Me explayo un poco más.
Hablando un poco del metagame, yo creo que en este juego es imposible tener certezas que no tengan que ver con lo que uno sabe por ser uno. Yo sólo tendré claro que alguien es fascista si yo mismo lo escaneo y lo veo. Por lo demás, pueden salir 3 leyes fascistas seguidas y aún así todos esos gobiernos haber sido llevados adelante por liberales. En este juego al final tenemos que tirar mucho de datos más allá del juego. En persona eso es más claro, leer rostros y buscar gestos que oculten mentiras. Aquí eso no está y hay que tirar de detalles, por ejemplo de pequeños errores o imperfecciones que pueden cometer los fascistas cuando proponen un canciller. (Sea aceptado o rechazado).
Si nos quedamos sólo con quién aprobó liberales y quién aprobó fascistas, el juego nos va a hacer chocar con el hecho de que muy frecuentemente los fascistas aprueban liberales, y los liberales no tienen otra alternativa que aprobar leyes fascistas.
Dicho lo cual, ya veré si apruebo o rechazo este gobierno. xD
Enviado desde mi LG-H340 mediante Tapatalk
Creo que este es el comentario mas acertado por el momento: Aqui no hay certezas salvo si haces un escaneo y muchas veces solo te vale a ti porque para poder escanear has tenido que palmar, el resto lo mismo ni se lo creen como ya ha pasado otras veces (a mi concretamente xD) lo cual no hace mas que complicarnos la vida a los liberales pues empezamos a desconfiar unos de otros y al final no hay manera de sacar nada en claro y eso sin contar elecciones a dedos, pistolas y gobiernos al mazo...
Aqui ya hemos hecho de todo en SH se ha jugado a lo loco aprobando gobiernos, se ha tumbado hasta lo que no habia motivos para tumbar y nos hemos tragado a Hitler unas cuantas veces ya. Al principio me parecia que el juego estaba bastante desbalanceado para los liberales, pero ahora cada vez mas voy cambiando la percepcion y creo que si consiguen hacer buenas cohartadas al final los fachas la lian. Nunca el facha va a darte la facilidad de que notes quien es y eso complica discernir entre buenos/malos y el buen bigotito
Pero bueno tras este breve analisis del SH y sus vicisitudes siempre hay una cosa clara: En cuanto pete una mision comenzara la locura, el descontrol y las cuchilladas xD
-
Osea que vais a rechazar el gobierno de Celd para sacar info de la gente que vota a favor o en contra... poca info sacareis de Celd o mia por que son dos votos :up: (creo, ¿no Celd?)...
Ya te digo! Las fiestas que monto yo son a la que más me apetece ir.
Ademas, sabéis que me pasa? jajajajaja jjj
Siempre desconfio de celde.... No se porque me da un no-se-que que no-se-yo... jajajaja xD
¿¡En serio!? Ni me había dado cuenta jjj jjj jjj
Pero bueno tras este breve analisis del SH y sus vicisitudes siempre hay una cosa clara: En cuanto pete una mision comenzara la locura, el descontrol y las cuchilladas xD
Yo venía a eso...
-
Presidente: Celdernord
Canciller: Lothar
votos:
Jabberwock :avisosuccessM:
Celdelnord :avisosuccessM:
Lothar :avisosuccessM:
Alma :avisosuccessM:
Vierna :avisosuccessM:
Sigfried :avisosuccessM:
Karinsky :error:
Piluka :avisosuccessM:
Dede :error:
7 votos a favor
2 voto en contra
EL GOBIERNO ES APROBADO
-
La administradora Celdelnord y el ayudante programador Lothar se cargan alguna cosa del foro (LEY FASCISTA)