¿El Iron Will de dónde ha salido?
Zambar ¿Qué.tenías pensando para tu turno?
Yo tenía el otro iron will preparado para tu turno :up:
MIllones de gracias por el mastereo.
Sobre la partida:
1) Primera parte. Era humano. Hice todo lo posible por avanzar todo lo posible...y casi lo logro. Que filtrara el mazo de misiones y saliera el +2 era victoria humana casi segura si se hubiera pasado y si el almirante no estuviera boicoteando el avance. Esa fue una de las principales cagadas humanas: no se puede escatimar como se hizo en una misión TAN importante.
Esto enlaza con los saltos: filtro el mazo para seguir buscando carta de 3 y no aparece. Eso sumado a que el primer salto del almirante es de 1 y el otro de 2 me "confirman" al almirante como saboteador cylon.
2) Fase de agentes durmientes: me toca cylon. La partida está muy favorable, con lo que toca esperar e intentar alcanzar al gloria: ganar la partida sin ser detectado como cylon, y a poder ser terminar con algún cargo. POr eso ayudé a los humanos todo lo que pude. Mis acciones, salvo la última misión, han ido siempre encaminadas a ayudar a los humanos para seguir pasando por humano, ya que creo que en los momentos decisivos la cosa se decide en una elección de "almirante/presidente/cag elige" o en una votación que pueda ser boicoteada masivamente, y eso solo pasa si eres humano.
Cuando nos he visto contra las cuerdas por la magistral forma de jugar de los humanos he tenido que perder tiempo haciendo misiones (fue una buena elección a cojón visto) y ya declarar mi apoyo al cylon declarado.
Los últimos turnos han sido un cálculo de cuando intentar meter el iron will. Mi plan era hacer pensar que si yo salía de la cárcel me revelaría puteando a fuego, con lo que pensaba recibir oe y esperar a que fueráis a muerte a boicotear mi salida, rezando para que no tuvierais la otra carta que evita que se activen las capacidades de prueba de habilidad. O, si la teníais, hacer dos intentos.
Si os llega el turno, salvo una carambola de catastróficas desdichas con cartas de traición en las pruebas, encarcelados por motín o cosas raras, ganabais sí o sí.
Por lo demás, me ha parecido épico el enfrentamiento entre Halbert y yo jajajaj La verdad es que con las cartas encima de la mesa, los demás no tenían ninguna evidencia de que fueras tú o yo el Cylon, te reconozco que tuve muchísima suerte en esa crisis porque fui a saco (otra en que mi compi me dejó solo jajaj) y la carta lila del mazo de destino me salvó. Muy chulo el enfrentamiento dialéctico.
Aquí hago un apunte. Lo comenté con Kesulin, pero él me dijo que lo veía bien. A mí, sin embargo, no me gusta que se hagan comentarios extra-partida en el juego, tipo: “En la postpartida ya os diré lo mal que lo habéis hecho”. Mi impresión es que estás dejando de lado tu rol en el juego y estás hablando ya como tu yo real, casi como si enseñaras las cartas diciendo: “¡Que soy humano de verdad!” (esto me ha pasado en vivo, os lo juro, jajajaj).
2. Me ha alegrado comprobar que las cartas de Motín sí que entran en partida y tienen una presencia importante. Fue muy decepcionante la partida anterior, en la que no salió ninguna… Depende de que salgan cartas de Amanecer en la crisis. Por eso sigo pensando que sería una buena idea jugar con un mazo en el que se quitaran las crisis del básico. Halbert, ¿lo habéis probado?
Las cartas de misión no acabo de verlas bien aplicadas. Yo las veo un poco putada para los humanos. Es decir, si te arriesgas a ir a una misión, perder cartas y además no tener salto, yo creo que no debería haber pérdidas importantes en el Fallo. ¿No creéis que siendo Misiones tan altas y siendo una localización Humana debería haber solo éxito? O eso o que el fallo fuera anecdótico: coger una carta de traición, perder una carta el jugador actual…, no sé, no como si perdieras una crisis, porque entonces no le veo mucha gracia.
Y sigo pensando que la opción del Amotinado está rota. A la postre es jugar 4 humanos contra 2 cylon. De lo único que tiene que estar pendiente es de no superar el límite de cartas de motín si es que tiene mala suerte y le toca sol en su turno. Y no le veo valor temático ni gracia ninguna. Prefiero mil veces el Colaborador Cylon, que le da una pátina de intriga muy chula o directamente el Líder cylon.
Yo es que vengo de jugar muchos Secret Hitler y esto ya es algo habitual. Ya tengo callo en ese aspecto. Pero debo reconocer que las primeras veces me encendía con estos comentarios también. xDAquí hago un apunte. Lo comenté con Kesulin, pero él me dijo que lo veía bien. A mí, sin embargo, no me gusta que se hagan comentarios extra-partida en el juego, tipo: “En la postpartida ya os diré lo mal que lo habéis hecho”. Mi impresión es que estás dejando de lado tu rol en el juego y estás hablando ya como tu yo real, casi como si enseñaras las cartas diciendo: “¡Que soy humano de verdad!” (esto me ha pasado en vivo, os lo juro, jajajaj).
Hombre, lo de enseñar las cartas es de muy mal jugador y para no volver a sentarse a la mesa con esa persona. Entiendo tu postura, aunque no la comparto. Esto viene a ser un poco como lo que comentaba antes, no suelo jugar a este juego tan "roleando" sino de forma más analítica, por lo que estos comentarios los considero normales y tampoco creo que tengan más importancia. De hecho, jugando "roleando" un cylon los podría usar para "convencer" al resto de jugadores.
De la misma manera, a mi no me gustan los comentarios como "En fin, ya queda poco para que todos veamos tu esqueleto de metal y acabemos con todo este paripé, que ya cansa. La verdad es que hacía tiempo que no veía a alguien tan obviamente Cylon pataleando tanto para que le crean...". Para mi, casi rozan la falta de respeto, pero entiendo que pueden ser validos si juegas de forma más rolera y que se usan para convencer al resto de jugadores más que para ofender.
Yo es que vengo de jugar muchos Secret Hitler y esto ya es algo habitual. Ya tengo callo en ese aspecto. Pero debo reconocer que las primeras veces me encendía con estos comentarios también. xDAquí hago un apunte. Lo comenté con Kesulin, pero él me dijo que lo veía bien. A mí, sin embargo, no me gusta que se hagan comentarios extra-partida en el juego, tipo: “En la postpartida ya os diré lo mal que lo habéis hecho”. Mi impresión es que estás dejando de lado tu rol en el juego y estás hablando ya como tu yo real, casi como si enseñaras las cartas diciendo: “¡Que soy humano de verdad!” (esto me ha pasado en vivo, os lo juro, jajajaj).
Hombre, lo de enseñar las cartas es de muy mal jugador y para no volver a sentarse a la mesa con esa persona. Entiendo tu postura, aunque no la comparto. Esto viene a ser un poco como lo que comentaba antes, no suelo jugar a este juego tan "roleando" sino de forma más analítica, por lo que estos comentarios los considero normales y tampoco creo que tengan más importancia. De hecho, jugando "roleando" un cylon los podría usar para "convencer" al resto de jugadores.
De la misma manera, a mi no me gustan los comentarios como "En fin, ya queda poco para que todos veamos tu esqueleto de metal y acabemos con todo este paripé, que ya cansa. La verdad es que hacía tiempo que no veía a alguien tan obviamente Cylon pataleando tanto para que le crean...". Para mi, casi rozan la falta de respeto, pero entiendo que pueden ser validos si juegas de forma más rolera y que se usan para convencer al resto de jugadores más que para ofender.
De todas maneras, este tipo de comentarios son el pan de cada día en este foro, sea una resistencia, un hombres lobo u otro tipo de partida. Así que no veo mayor problema en usarlos en una partida. Hay que saber jugar y no salir del roleo de la partida, porque de lo contrario es cabrearse y hacerse mala sangre.
Evidentemente, también hay un límite, no vayamos a llegar a insultos tampoco. :amor:
Yo es que vengo de jugar muchos Secret Hitler y esto ya es algo habitual. Ya tengo callo en ese aspecto. Pero debo reconocer que las primeras veces me encendía con estos comentarios también. xDAquí hago un apunte. Lo comenté con Kesulin, pero él me dijo que lo veía bien. A mí, sin embargo, no me gusta que se hagan comentarios extra-partida en el juego, tipo: “En la postpartida ya os diré lo mal que lo habéis hecho”. Mi impresión es que estás dejando de lado tu rol en el juego y estás hablando ya como tu yo real, casi como si enseñaras las cartas diciendo: “¡Que soy humano de verdad!” (esto me ha pasado en vivo, os lo juro, jajajaj).
Hombre, lo de enseñar las cartas es de muy mal jugador y para no volver a sentarse a la mesa con esa persona. Entiendo tu postura, aunque no la comparto. Esto viene a ser un poco como lo que comentaba antes, no suelo jugar a este juego tan "roleando" sino de forma más analítica, por lo que estos comentarios los considero normales y tampoco creo que tengan más importancia. De hecho, jugando "roleando" un cylon los podría usar para "convencer" al resto de jugadores.
De la misma manera, a mi no me gustan los comentarios como "En fin, ya queda poco para que todos veamos tu esqueleto de metal y acabemos con todo este paripé, que ya cansa. La verdad es que hacía tiempo que no veía a alguien tan obviamente Cylon pataleando tanto para que le crean...". Para mi, casi rozan la falta de respeto, pero entiendo que pueden ser validos si juegas de forma más rolera y que se usan para convencer al resto de jugadores más que para ofender.
De todas maneras, este tipo de comentarios son el pan de cada día en este foro, sea una resistencia, un hombres lobo u otro tipo de partida. Así que no veo mayor problema en usarlos en una partida. Hay que saber jugar y no salir del roleo de la partida, porque de lo contrario es cabrearse y hacerse mala sangre.
Evidentemente, también hay un límite, no vayamos a llegar a insultos tampoco. :amor:
No, no, no hay problema, entiendo su uso, aunque no lo comparto. Todo es saber quien lo hace y que intención tiene, y se que no hay mala leche detrás. Sólo lo usaba como ejemplo para explicar que el comentario de "En la postpartida hablamos" tampoco viene con mala intención detrás, es una forma de decir "Ya que no puedo convenceros, me tendré que esperar a que acabe la partida para que veáis porque os equivocáis".
Personalmente no me gusta es que se haga más caso a este tipo de comentarios que a razonamientos más desarrollados, pero es un problema mio, no de los jugadores o del juego. Hay que saber adaptarse a cada estilo de juego, siempre y cuando este dentro de lo que permiten las reglas. ;)
A ver, para que quede claro mi postura al respecto: yo ese comentario lo hice a la cuarta referencia que hiciste tú de lo que yo entendía extra-partida, y que yo no veo bien: "Ya hablaremos en la pospartida". "Si esta es vuestra manera de jugar como humanos no entiendo cómo podéis ganar alguna vez" (algo similar no recuerdo la frase exacta). El caso es que has hecho varios comentarios tipo: "en la postpartida ya os explicaré cómo han de jugar los humanos porque jugando así no ganaréis nunca". (Esto también me parece que roza en la falta de respeto, porque te estás dirigiendo directamente a la persona, al jugador, y no al personaje, indicándole que está jugando fatal). Fue tras el cuarto comentario similar, y después de preguntar a Kesulin si lo veía bien, que decidí escribir eso. No es mi manera natural de expresarme en las partidas, pero digamos que fue una reacción a tu forma de jugar en foro.
Por otro lado, he de decirte que yo flipé con el nivel de beligerancia de la gente de este foro en las dos primeras partidas que hice, que hasta me dejaban mal cuerpo. Luego ya me acostumbré y hasta adopto también esta actitud "gamberra", porque sé que es algo normal aquí. Aunque también es cierto que ha habido peleas que han hecho que gente se marchara etc., ¿no? Eso lo pueden explicar los más veteranos.
En cualquier caso, por mí no hay ningún problema hechas las explicaciones pertinentes. Por todo lo que he visto de ti me pareces muy buen chaval y ha sido un placer jugar esta partida contigo. Un jugador experimentado y que se implica al cien por cien en la partida es lo mejor que le puede pasar a este juego.