Mariscal discrepo en casi todo tu análisis.
Sherlock no sabe si la información que le llega es de un bueno o de un malo por lo que bien usada. Más notas pueden jodernos más que ayudarnos.
Los malos pueden matarse entre sí así que Watson puede revivir a cualquiera. Lo bueno es que primero pasa por el cementerio por lo que el forense debería poder avisarle de que no cometa errores. Sé todo esto porque durante unos segundos de mi vida, creí que era él. Así que pregunté todas mis dudas. Sí yo hubiera sido él, habría levantado hoy un debate sobre si debemos o no resucitar a Dar. Habría leído entre líneas y habría actuado.
Por último, coincido en lestrade ya que yo juego así. Evito cancelar si no sé nada.
Oh!. Que me dices?. Que sorpresa que no estemos de acuerdo en algo, no habia pasado nunca...
Es evidente que Sherlock no sabra si la informacion que le llega es fiable al 100%. Pero si Watson hace los deberes y a dia 2 solo recibe su carta, es muy probable que sea el verdadero Watson. Si le llegan 2 diferentes Watson, ya sabe que entre ellos hay un malo.
Respecto al resto, lo que hay que hacer es contarselo todo a Sherlock. Y que luego, el use esa informacion a su discrecion. No es necesario que se revele ante nadie si no lo considera oportuno...
En esto estamos de acuerdo o tampoco?.
Cierto, los lobos se pueden matar entre ellos. Para que quede oficial en el hilo...
Master:Dado que en las rules no se especifica, puedes responder por aqui que los malos pueden ser el objetivo de sus propios asesinatos?.
Ahora bien. Que ganan los malos asesinandose entre ellos?. Hacerse pasar por bueno seguro. Hasta aqui bien, no?. Pero...
No te parece una jugada de un riesgo tremendo?. Hay algo que les pueda garantizar que van a ser el objetivo de la resureccion?. La de posibilidades que juegan en contra de que ocurra, me parecen excesivamente grandes.
No es imposible, aunque muy improbable...
Por lo menos con el cancelador estamos de acuerdo, algo es algo...