Estoy de acuerdo con Ockham, no es infalible pero es una buena forma de enfocar las cosas, y me parece comprensible que te guíes por eso.
Pero luego creo que el razonamiento que haces se deja varias posibilidades (no sé si queriendo o no). Estoy de acuerdo en las 2 improbabilidades que comentas. La primera por estadística, la segunda si creemos las palabras de todos los presidentes. Pero según dices tú no has mentido, y Pi no puede haber mentido, y estoy en absoluto desacuerdo con eso, además de que en tu análisis te olvidas de Calvo, que también ha sido presidente, y también puede haber mentido.
Creo que todos los presidentes podemos haber mentido. Pero hay casos con mayor probabilidad que otros.
-UG, Sendatsu y Calvo. En estos casos, sabemos que al canciller le llegó una ley liberal (porque es la que aprobó), así que de haber escondido alguna liberal, significaría que nos habían llegado 2 liberales de 3. ¿Parece bastante improbable no?
-Zanbar. En el caso de Zanbar, a Calvo le llegaron 2 fascistas, y Zanbar puede que recibiera 3 o escondiera una. Es más probable que escondiera una liberal, pero no es seguro.
-Pi. En el caso de Pi, no veo que su única opción de mentir sean 3 cartas rojas. No sé por qué descartas tan alegremente que puedan haberle llegado 2 y 1, haya escondido la liberal y haya dicho que me la pasó a mí. Yo sé que me pasó 2 fascistas, pero no sé si le salieron 3 fascistas, o aprovechó para esconder 1 liberal.
Entonces, de acuerdo a la estadística, si alguien ha escondido cartas, lo más probable (Ockham) es que hayan sido Pi o Zanbar antes que Calvo, tú o yo.
Tu interés en exculpar a Pi diciendo que él no puede haber mentido cuando (más alla de que yo lo sepa) es evidente que SÍ cabe esa posibilidad me resulta perturbador.
Inicio
Ayuda
Buscar
Downloads
Ingresar
Registrarse
Este sitio utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies.
