Si lo estoy entendiendo, es una jugada ganadora, que además está saliendo bien y nadie está boicoteando. Ojalá mr equivoque, pero suena demasiado bonito.

Coincido con Pi. Creo que muchas veces nos precipitamos al juzgar si los jugadores están pasando o no de la partida.No sacaría conclusiones precipitadas.

Mil gracias por el mastereo, master. Creo que hemos tenido mucha potrona, porque yo no tenía ni idea de quién podría ser Hitler.

Enhorabuena a los humanos. Gran coordinación. Ahora creonque hubiera venido mejor no bajar el fuel y no dar dos de población, pero en ese momento bajar fuel era la forma de evitar que eligieran una posible carta de avance tres (que suelen bajar 3 de fuel más la mía 4).  Creo también que en este caso la mejor opción era revelarme antes, pero pensaba que desde dentro iba a tener alguna opción más. Buena partida en todo caso y mil gracias a Karynski.

Para cuando Dae y Ada lean esto:

Ya sé que corrí mucho y actué en parte sin consultar mucho. Una parte tiene que ver con una ingobernabilidad incorregible, pero otra, más importante, con que tenía información cremísima y ley y una trama interesantísima que no quería que se perdiera en ningún caso.

(Imaginad por un momento que me voy a la tumba por un posible disparo con toda esta información por no "haber corrido"...).

En mi cabeza existía la posibilidad de morir al estar descubriendo tanta información (por un tiro a dedo de un posible lobo), no sabía hasta qué punto podía fiarme 100% de Dae o si alguién podía saber lo que yo sabía.

Todo el tiempo que tardara en seguir explorando y en postear todo lo rápido que podía la información (de ahí la pésima redacción de los últimos post) eran papeletas para morir.

Cuando ya desvelé toda la trama y pude postearla en el hilo, respiré con la satisfacción del trabajo bien hecho, y pude arriesgarme a explorar la casa, por si había algo importante en ella. Yo ya era "sacrificable".

Entiendo que os puede gustar jugar con "todo más controlado", esto merece debate aparte respecto a los liderazgos, grupos de confianza y estilos de juego. Mi estilo de juego, por lo general, implica escuchar y consensuar, pero también tomar en algunos casos decisiones precipitadas, unilaterales e independientes. Lo siento mucho si alguien se siente mal por esto, pero para mí esto es un juego, no es el campeonato del mundo ni un trabajo. Para mí es asumible el  posible margen de error por no hacer todo bien,  forma parte del juego y hace "divertidas" las partidas. El control absoluto, la organización y planificación extrema, la disciplina marcial me parecen admirables en la vida académica, laboral, administrativa etc... pero no en el juego, y mucho menos en los juegos de roles ocultos. Para mí, pueden perder la diversión, aunque asumo que para otros jugadores esa ausencia de "control" y de absoluta disciplina y coordinación será una molestia. Tendremos que aprender a respetar cada uno los gustos de los otros.