Día 2 - Susurros masónicos

[kesulin]

Veo que los lobos están apuntando a Horak para linchamiento 

La muerte de Karinsky puede indicar que los lobos son rencorosos, lo que no me cuadra es que no haya muerto Eldritch, lo que me hace pensar que vuelve a ser lobo.

[kesulin]

Hay lobos capaces de arriesgarse a un empate entre 5 solo por no arriesgarse a movimientos raros. Puede que tengas razón pero no descartes a 5 jugadores tan alegremente, aunque hayan muerto ya 2 de ellos y evidentemente uno no era lobo.

[kesulin]

Roles que tienen el voto modificado:

Erudito del Tochopós
Puede asignar a otro jugador las siguientes marcas (en noches diferentes):
- *Voz de la razón*: +1 al voto diurno.
- *Voz de la falsedad*: -1 al voto diurno.

Al ser a otro jugador y además el jugador afortunado no sabe de su maldición/bendición, dudo que estuviera involucrado, dudo siquiera que alguna marca estuviera asignada.

Santo Inquisidor
Puede asignar a otro jugador la siguiente marca:
- *Interrogado por la Santa Inquisición*: El voto vale 0. Si la marca se conserva durante tres noches, el jugador muere. Si la marca es asignada a la bruja, ésta no podrá asignar sus marcas por la noche.
Si el Santo Inquisidor ha asignado esta marca y ésta se encuentra activa, el Santo Inquisidor tendrá +1 al voto diurno.

Este sin embargo si me parece muy probable, ya que mata al tercer día de haber marcado mientras tiene un voto extra. Hay alguien con voto 0 y el Santo Inquisidor con voto 1.

Hagan sus cabalas, que luego me acusan de ayudar a la bruja.

Por cierto, yo soy el maestro Jora y no doy la marca Revelación a jugadores como DEVILCUERVO o SEBAMANU, por ser improbable que reciba 2 votos el primer día. ¿Me podéis explicar que hacéis votando a estos jugadores a día 1 Maeglor y Daessaer? Parece que quereís evitar una videncia de la marca revelación...

[kesulin]

Duda: Cuando alguien tiene algún modificador de voto, ¿se refleja en el recuento final, o se aplica sin que aparezca en la lista pública?

Se aplica sin que aparezca.

[kesulin]

Hay lobos capaces de arriesgarse a un empate entre 5 solo por no arriesgarse a movimientos raros. Puede que tengas razón pero no descartes a 5 jugadores tan alegremente, aunque hayan muerto ya 2 de ellos y evidentemente uno no era lobo.

Esta parte de la deducción no la entiendo. ¿Puedes desarrollarla, por favor? Gracias.

¿Que es lo que no entiendes?
6 personas empatadas a 2 votos, uno de ellos muere linchado y otro durante la noche. La persona que ha muerto durante la noche es evidente que no era un lobo.

Vamos, entiendo que pueden matarse entre lobos, pero hacerlo no le veo ningún sentido, así que la lógica nos dice que Karinsky no era lobo.

FISOLOFO(2 votos):DevilCuervo, piluka,
KARINSKY(2 votos):horak, tanakin,
SEBAMANU(2 votos):Maeglor, Katalina,
PILUKA(2 votos):Karinsky, Fisolofo,
KATALINA(2 votos):Eldritch, Zaratrusta,
ELDRITCH(2 votos):SebaManu, Pi_

[kesulin]

Ahí discrepo; no veo por qué no iba el erudito a marcar a dos jugadores con el +/– 1 voto. Yo lo haría, porque eso me permitiría, en unas circunstancias propicias, sacar información determinante.

¿Que información vas a sacar?
Tu sabes que tiene el voto modificado pero el afortunado no.
Mi lógica me dice que siendo aldeano esperaría un día para valorar a quien ponerle la marca, puesto que asignarla a un aldeano un -1 es un error por su parte, y asignarle un +1 a un lobo un error aun peor. Así que es de suponer que habrá considerado valorar primero a quien le pone una de las marcas.
Por otra parte, es imposible que ambas estuvieran asignadas.

Este es un rol que me mosquea. ¿Por qué a un aldeano le iba a interesar colaborar en las muertes de los demás?... Si el inquisidor lo tiene el lobo camuflado, vamos de culo. Pero si es un aldeano, de algún modo debería intentar que «desmarcaran» al interrogado antes de que muriese. Pero claro, ¿cómo hacerlo para no desvelarse como inquisidor? Creo que este es uno de los roles más marroneros que hay.

Lo es, pero estando en juego yo primaría salvarme a mí, por lo que privaría del voto a alguien para tener yo voto doble. Con suerte incluso acierto con un lobo. 

Por cierto, yo soy el maestro Jora y no doy la marca Revelación a jugadores como DEVILCUERVO o SEBAMANU, por ser improbable que reciba 2 votos el primer día. ¿Me podéis explicar que hacéis votando a estos jugadores a día 1 Maeglor y Daessaer? Parece que quereís evitar una videncia de la marca revelación...

Esto tampoco lo pillo... Definitivamente debo andar un poco espeso.

¿Desde cuando jugadores nuevos en el foro son linchados el primer día? ¿Siendo tu quien pones la marca se la asignarías a jugadores que es poco probable que vayan a recibir votos o a jugadores que supuestamente van a ser objeto de polémica?
Pues eso, los más probables objetivos para asignarle la marca eran los lobos de la anterior partida, o jugadores ya veteranos del foro. DEVILCUERVO o SEBAMANU es poco probable que tengan la marca, de ahí mi crítica votando a estos. Jugadores como Maeglor o Daessaer son capaces de deducir igualmente esto y votar por este motivo a alguien que probablemente no tenga la marca revelación.

Sin nada en contra de Devilcuervo o SebaManu, es solo que se les duele dar más margen los primeros días a la gente nueva.

[kesulin]

Lo que me deja con una duda para el master:
¿Un voto con valor 0 cuenta como voto a efectos de la marca revelación?

[kesulin]

Pues yo elegiría la opción A sin dudarlo. Dudo muy mucho que acierten por rol con alguien.

[kesulin]

Aix, como echaba de menos estas polémicas 

FISOLOFO(2 votos):DevilCuervo, piluka,
KARINSKY(2 votos):horak, tanakin,
SEBAMANU(2 votos):Maeglor, Katalina,
PILUKA(2 votos):Karinsky, Fisolofo,
KATALINA(2 votos):Eldritch, Zaratrusta,
ELDRITCH(2 votos):SebaManu, Pi_
KESULIN(1 votos):queroscia,
DEVILCUERVO(1 votos):Daessaer,
QUEROSCIA(1 votos):kesulin,
SANCHO(1 votos): Sancho
DFR07(1 votos): Dfr07

¿A quien subo Eldritch?
No voy a subir a DevilCuervo en su primera partida en el foro, y Dfr07 no tenía ningún voto. Además sabes bien que yo en los cierres no suelo estar conectado.

Que pensáis que harán los lobos? Se van a "curar" un día cada uno para evitar la muerte del Inquisidor y con suerte la de la bruja.

Dudo mucho que esto sea verdad, también les interesa quitar marcas buenas para los aldeanos, y no van a morir en una sola noche, así que partes de una premisa que no creo nada probable.

Pues bien, kesulin a estas alturas ya se imagina que este rol soy yo y por ello murió Katalina (mirando las votaciones más claro el agua, o yo o Zaratrusta votamos doble... Y por algo la voté cuando ella no tenía ningún voto encima) y a pesar de ello me vota. Lo que no sabe es que le puse "mi marca" a kesulin restándole su voto la Noche 0, y luego al verle ayer atacar menos de lo normal durante el día 1 y pasar más desapercibido se la volví a poner Noche 1... Pero casualmente "alguien le ha curado" y tengo la marca de vuelta en casa.
Así que mi apuesta es que eres uno de los 3 lobos, kesulin. Y el purificador te a hecho la faena bien esta noche.

De este parrafo hay muchas cosas que no cuadran.
-Dices que me pusiste la marca la noche 0 y luego me la has vuelto a poner la noche 1. ¿Como te había vuelto la marca para volver a asignarla? :'(
-Según dices, me han "curado" la noche 1. ¿Hoy la marca no esta activa entonces?
-Parece no tienes miedo a morir por rol, que justamente esta noche pueden tener una muerte por rol. ¿Eres un lobo y no tienes miedo?

Por otra parte:

20) Ateo convencido
Las marcas sobre él no tendrán efecto.

¿Porque no puedo ser este?

10) Rabino purificador
Por las noches puede elegir un jugador y eliminar todas sus marcas.

¿Porque no puede haberme curado este rol?

[kesulin]

10) Rabino purificador
Por las noches puede elegir un jugador y eliminar todas sus marcas.

¿Porque no puede haberme curado este rol?

¿Asumes entonces que estabas siendo interrogado por la inquisición estos días?...

Lo asumo porque lo dice Eldritch, ¡te recuerdo que los que reciben las marcas no lo saben!