Nos atrevemos con el todopoderoso Here I Stand. Si estas interesado pásate por nuestro subforo.
Están muy mal acostumbrados a jugar en base a videncias, parece Tendrían que presionar y jugar por impresiones y corazonadas como decís, no puedes dejar pasar en el foro un día 4 que ya es partida avanzada de esta manera sin intentar poner nerviosos a los malos.Luego en el plano de videncias, la partida empieza con 4 videntes y han caído pronto la mayoría, solo les queda una... Cierto que también el hecho de que Alexeiv se haya comido 3 escaneos rol/suicida/alineamiento al final les ha limitado mucho. (click to show/hide)...y más teniendo en cuenta el rol de Alexeiv... Que se podía haber destapado en Día 1 perfectamente y tendrían Paladín asegurado En la partida anterior por ejemplo, Fiso dijo que "la Suicida escaneara a paladines, la de roles al que se salve de ser linchado con más votos y la de alineamiento a los que pasen más desapercibidos" o algo así. Es lo que les habría venido bien, si los buenos empiezan sin organizarse lo llevan mal porque los malos SIEMPRE lo hacen. (click to show/hide)De los que más les veo intentando mover algo de los buenos, Dae, Sigfried y puede que algo Horak... Pero les falta intentar presionar creo.
Sigfried sabe que él ha matado a Celdernord, así que debe decir a Jabberwock que anule a los familiares ahora que Alexeiv ha cantado, Adadixon al adoptar el rol justamente de un Tamer (cosa que creo que hubiera sido mejor decir uno de los roles descartados) y al estar en juego, no deben dudar de que es ella, así que saben que es obligatorio desactivar a los familiares...aún hay esperanzas...
Al morir Dae, Alexeiv heredó su Okami al instante.Si Alexeiv estuviera un poco al tema, se daría cuenta que Día 4 Katalina dejó caer en el Comité que era "Aprendiz Caín" (el primero en heredar un Familiar) y repasando la información de Spidy, vería que no había muerto ningún Tamer hasta Daessaer... Así que el Okami debería haberlo heredado Kata y no él, si realmente fuera ese rol. Una videncia bastante clara.
Parece que por fin horak se pone las pilas, al menos públicamente. Veremos que saca de todo esto, porque no parece tener información de su rol.¿Los demonios han matado a Alma? Han sido benévolos con la paliza que nos estaban dando.
Haya paz.Que los aldeanos podríamos haber jugado mucho mejor es evidente, la pregunta que ha quedado sin debate es si falta motivación o es que la gente no se implica lo suficiente.Porque en esta partida, como ya han dicho, hasta el máster come palomitas. Los lobos pueden ganar comiendo palomitas, pero no los aldeanos.
Cuando los lobos tienen duda una noche a la hora de asesinar entre Fulanito o Menganito casi siempre acaban eligiendo al qué parece más bueno de los dos, cierto? Es de cajón; mato al que parece más bueno y el que genera alguna duda frente a la aldea, lo dejo vivo por si suena la flauta y lo linchan. Es por eso que por norma general, me gusta siempre vivir al límite y generar dudas. Eso me cuesta algún día que me voten pero también me libra mucha veces de salir asesinado a las primeras de cambio. Lo que tú dices Kesulin es muy cierto; todos esperamos que cada jugador juegue como se espera que juegue. Pero por esa misma razón hay veces que uno puede salir perjudicado. En esta ocasión yo era un rol importante, una vidente. Tenía la opción de jugar de tapado o hacer lo que hice; cargarme un empate y meterme en la casita por mis cojones. No fue algo premeditado, pero la gente me votó, me metió en el lote de votados y tomé esa decisión. Un poco por lo que tú dices Kesulin...yo no puedo jugar de tapado. Porque la gente no espera que yo juegue a estar callado al igual que la gente espera en un momento u otro que Horak empiece a deducir votaciones como está haciendo este día.
Si que dí a entender quien era si tenías algo de info. Spidy lo pilló y Ada tb según me dijo Eldritch. Escaneé a Alexeiv por tener yo la certeza aunque estuve dudando mucho de si hacerlo o no. Tb pq podía estar descartada alguna vidente. Al final acerté con todos menos con kata. Lástima estar muerta che.Marlex pq se obsesionó conmigo y le acababa de ver jugar entre bastidores en la anterior. Ada pq comprendí que me había hecho la pelota y pi pq al abrir el día que me mataron, el texto que escribió me olió a chamusquina. Con Dae si fallé totalmente.En cuanto a participar no quería estar mucho en los fregaos pq tenía un buen rol. Pero el primer día xolo casi me lincha.La verdad que ha sido una partida rara por parte de los aldeanos. Los lobos se lo han currado para no estar ningún día en peligro, quizás pq los lobos han sido muy activos en el hilo se ha sospechado menos de ellos, pq manejaban la dirección de dónde mirar. Tb creo que cuando hay 4 lobos si lo hacen bien como en esta partida, pueden marear mucho al personal.
Pero yo no digo que escribir poco sea algo malo, ya he dicho que cada uno tiene su forma de jugar. Pero así como los jugadores que escriben más es más fácil encontrar matices que les delaten cuando son de un bando o otro, los que escriben menos son también menos "transparentes", de ahí cuando digo que te lincharía a día 1, ante la imposibilidad de deducir si tienes pelo o no, me pareces más peligroso que Xolo (por ejemplo), el cual se le ve si tiene pelo o no desde Australia. Tampoco se trata de hacer partidas de "pro", con lo cual estoy en contra, yo no considero a nadie peor que otro y no vetaría la participación a una partida. Cada uno tiene su estilo de juego y mi trabajo como jugador (aldeano o lobo) es conocer cada uno de ellos para intentar deducir quien es lobo y quien no (algunos más fáciles que otros).Habiendo aclarado que no se trata de lo mucho que se escribe, hay veces que la sensación es que hay jugadores que no se implican. Por poner un ejemplo exagerado, votar a un muerto como en el caso de Sharara. Estamos ante un juego de deducción, ya sea con información contrastada o con suposiciones, siendo lo más habitual las suposiciones porque lo primero escasea. Los "grandes analistas" como tu los llamas puede que lo sean no por ser mejor que otros, puede que simplemente tengan más tiempo. Puede que se lean los días un par de veces, sobretodo una vez cerrado y filtrando los mensajes de un jugador buscando "matices", puede que se lean las reglas, algunos crean un excel para la partida aunque tengan un "rol de mierda" lo que ayuda mucho a ordenar la ideas. Son cosas que yo hago y no me considero mejor jugador que otros, otros puede que no hagan esto y entonces van más perdidos, no por ser peor analistas si no porque no analizan tanto. Me voy por las ramas. Mi pregunta es: ¿Vosotros os "implicáis" en las partidas creando teorías aunque no las compartís?¿analizáis la información que se vierte en el hilo?No es lo mismo escribir poco pero estar pendiente de la partida que simplemente estar (aunque votes con criterio), porque si no estas pendiente puede que detalles obvios no los veas. Ejemplos:Recuerdo una queja en la anterior partida de Exorcist donde xolo se quejaba de que su estrategia se vio frustrada porque esperaba que x e y salieran en su defensa porque había hecho algo que les daba a entender que era más aldeano que otros (no recuerdo detalles). La inactividad de x e y arruinaron su partida según palabras suyas (en verdad estaba peor disfrazado que el lobo de caperucita pero es otro tema). Por poner uno reciente. ¿Alexeiv debería haber sabido que Ada tenía el shinigami si hubiera estado pendiente de la partida?Vaya por delante (no se me enfade nadie) que yo considero que es por falta de tiempo, todos son grandes jugadores con el tiempo suficiente para dedicarle a la partida.
Inicio
Ayuda
Buscar
Downloads
Ingresar
Registrarse
Este sitio utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies.
