Hombres Lobo de Castronegro por foro

Día 2

Los ingenieros, ni bien despertaron, fueron entrando de uno en uno en la sala de reuniones donde los había citado Kesulín, que fue el más madrugador. Cuando hubieron llegado todos, se dieron cuenta de que había una silla vacía...

"¿Quién se sentaba en esa silla?" preguntó alguien.

Los ingenieros se miraron entre sí, el silencio era tenso.

"Ah, claro, era Manigoldo. Ayer lo matamos porque sospechábamos que era un infiltrado, ¿os acordáis?"

La sala de reunión suspiró, aliviada.

"Menos mal", dijo alguien.

Kesulín tomó la palabra: "Pues entonces estamos todos. Ya es hora de que anuncie quién va a ser mi sustituto. He pensado que lo mejor sería que por hoy el próximo DPP sea... ¡Eldritch!"

Los ingenieros asintieron, aparentemente conformes.

- Hoy no ha habido muerte nocturna.

- ¡Eldritch ha sido nombrado 2do Director Provisional del Proyecto Asimov!

- Erjobes no votó durante día 1. Ha de votar obligatoriamente el resto de días o sufrirá un accidente.


PROYECTO ASIMOV
Elección de medidas:

B) Comisión de investigación
- Elige 5 jugadores que podrán, durante la noche y el día siguientes, intercambiar mps grupalmente (no individualmente). El director actual tiene que estar incluido.
- Desbloquea a partir del siguiente día la medida Modificar comisión de investigación

C) Aumento de poder 1.0
- Se puede elegir otra medida adicional además de esta.
- Desbloquea a partir del siguiente día la medida Intervención de funciones 1.0
- Desarrolla a partir del siguiente día la medida Aumento de poder 2.0

D) Abstención (no elegir nada)
- El voto del Director Provisional de Proyectos vale 0 durante el día actual.
- El Director Provisional de Proyectos pierde protección de asesinato durante esta noche.

E) Humanizar Robots 1.0
- A partir del siguiente día y hasta el final de la partida los robots podrán una vez por día transmitir un mensaje escrito por su dueño que el master posteará en el hilo. El mensaje no podrá tener más de 200 carácteres.
- Desarrolla a partir del siguiente día la medida Humanizar Robots 2.0.

F) Desactivar Robots 1.0
- El voto de todos los robots pasa a ser 0 en la votación actual.
- Desarrolla a partir del siguiente día la medida Desactivar Robots 2.0.

¿Qué es lo que se desbloquea?
[spoiler]TOMAR LA MEDIDA "B" DESBLOQUEARÍA PARA EL DÍA 3.

Modificar comisión de investigación
- Cambia los parámetros deseados de toda futura comisión de investigación que se establezca (los parámetros permanecerán hasta que vuelvan a ser modificados).
> Número de jugadores en la comisión. (2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)
> Permisión de mps individuales entre los de la comisión: (Sí / No)

TOMAR LA MEDIDA "C" DESBLOQUEARÍA PARA EL DÍA 3:

Aumento de poder 2.0
- Se puede elegir otra medida adicional además de esta.
- El voto del Director Provisional de Proyectos pasa a valer 2.
- Desarrolla a partir del siguiente día la medida Aumento de poder 3.0 (¿?)

Intervención de funciones 1.0
- Realiza ciertos cambios en los roles:
> Esta noche ni Orwell ni Scott tienen videncia.
> El Director Provisional de Proyecto tiene una videncia de alineamiento.
- Desarrolla a partir del siguiente día la medida Intevención de funciones 2.0. (¿?)

TOMAR LA MEDIDA "E" DESBLOQUEARÍA PARA EL DÍA 3:
Humanizar Robots 2.0
- Los robots son elegibles para linchamiento.
- Los robots podrán a partir de ahora y hasta el final de la partida transmitir un mensaje nocturno (sin limite de extensión) que recibirán el resto de robots y que comunicarán a sus dueños.
- Cada noche, el dueño de un robot podrá guardar en la memoria del robot un mensaje (de no más de 200 carácteres) al que podrán acceder los futuros dueños de ese robot. Esta memoria es acumulativa, pero se formatearía en caso de que se tome alguna medida que desactive a los robots o a sus votos.
- Desarrolla a partir del siguiente día la medida Humanizar robots 3.0 (?)

TOMAR LA MEDIDA "F" DESBLOQUEARÍA PARA EL DÍA 3:
Desactivar Robots 2.0
- Elige una de estas dos opciones:
a) Elige un robot y lo desactiva durante el día actual y dos días más (no podrá realizar votos ni ninguna otra función hasta que vuelva a activarse).
b) El voto de todos los robots pasa a ser 0 en la votación actual.
- Desbloquea a partir del siguiente día la medida Activar Robot. (?)
- Desbloquea a partir del siguiente día la medida Destruir Robot. (?)[/spoiler]
- Antes de que finalice el día, Eldritch deberá enviar al master un mensaje especificando qué medida toma.
- El master no hará pública la decisión oficial hasta que el día se cierre
- Su cargo durará hasta el final de la noche 2.
- Antes de que termine su cargo deberá nombrar un sucesor.
- El rol de Eldritch se anula y si tiene robot, vota random.
- Durante la noche 2, Eldritch no puede ser asesinado ni objetivo de videncias.
- Si Eldritch es linchado hoy, no se tomará ninguna medida.

¡Se abren las votaciones para linchar!

El día se cierra el Viernes a las 23hs. ¡En punto! Aunque el master no aparezca a esa hora, cualquier voto fuera de esa hora no contará. Lo hago así porque cerrar a las 03 AM puede generar algo de caos. Pero abriré la noche cuando pueda.

Reglas: viewtopic.php?f=315&t=1996

Faqs, dudas: viewtopic.php?f=315&t=2069

Jugadores vivos:
kesulin
Fisolofo
Alexeiv
horak
Gestas
cesarmagala
AlvaroDona
Lothar1971
Daessaer
Cocá
erjobes
meleke
Eldritch
fernandoTB
piluka
tanakin
Calvo

Cementerio:
Manigoldo - Linchado el día 1

ARBOL DE PROYECTO, DÍA 2.

Mi primera hipótesis es que los lobos han intentado asesinar a Kesulin (que es inmune por DdP)

_________________
A por el xolo!!!!
by Sigfried. Aldea 2.0. 21/03/2013

Yo tengo 2 posibles hipótesis, o son lobos pacíficos que prefieren la vía diplomática o Dede se ha olvidado de meter lobos en esta partida y tendremos que volver a empezar cuando se de cuenta... Ya verás

Del linchamiento de ayer, he sacado que ManiGoldo no era Wells y poco más de momento...

Sobre las medidas le estoy echando un ojo por encima y mi idea clara es activar esta:



Luego tendríamos habilitada para mañana esta opción que no pinta mal tampoco:
TOMAR LA MEDIDA "E" DESBLOQUEARÍA PARA EL DÍA 3:
Humanizar Robots 2.0
- Los robots son elegibles para linchamiento.
- Los robots podrán a partir de ahora y hasta el final de la partida transmitir un mensaje nocturno (sin limite de extensión) que recibirán el resto de robots y que comunicarán a sus dueños.
- Cada noche, el dueño de un robot podrá guardar en la memoria del robot un mensaje (de no más de 200 carácteres) al que podrán acceder los futuros dueños de ese robot. Esta memoria es acumulativa, pero se formatearía en caso de que se tome alguna medida que desactive a los robots o a sus votos.
- Desarrolla a partir del siguiente día la medida Humanizar robots 3.0 (?)

Si con suerte no lo toca un lobo, hay un % alto de pasarnos info solo por estadísticas. Eso si, siempre habría que ir prevenidos con las posibles pistas falsas que nos dejen.

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Es más lógico pensar que el protector ha acertado.
Ya hemos tirado por arriba, Eldritch debes de seguir esa línea a ver dónde nos lleva

_________________
Pierdo, luego insisto

Mi idea es esa, seguir esa línea... la E es la única opción interesante que tenemos ahora mismo.

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Parece que no hay muerto, buena noticia. La cuestión es saber porqué. Solo hay 2 posibles opciones. O han acertado con el resistente o el protector tiene muy buen ojo.

Tengo una teoría sobre Manigoldo, mi opinión es que podía ser Lang. Pero es una suposición que solo el enterrador y el rol 21 sabe (el rol que debe haber heredado el robot).

Quiero creer que en la picota había ayer 1 lobo, entonces me extraña un asunto que me gustaría debatir en privado, puesto que de ser así estaría casi confirmado que los lobos no controlaban ningún robot a día 1.

¿Porque Eldritch como DPP?
A pesar de ser rival politico he primado no dejar en manos lobunas el cargo, o eso he intentado. Me parece que Eldritch es de los buenos y por eso mismo le he elegido.

¿Que nueva tecnología aprobar?
Me gustaría aprobar la B y que estuviera incluido dentro del corralito, tengo una lista de candidatos si no tienes idea de ninguno. La idea es minimizar que un lobo se cuele dentro. Me parece que para el día 3 puede ser una gran idea tener un pequeño club pocoyó donde poder exponer nuestras teorías.

En todo caso, la E es una muy buena opción y deberíamos aprobar hoy o mañana.

Ostras!!!! Estamos todos Empezamos bien. Yo lo de los mensajes de los robots... me parece un poco meh. Al fin y al cabo son mensajes anónimos nuestros. Que lo maneja un bueno, un vidente, genial para confirmar buenos o destapar malos, pero si los controlan los lobos... y luego vemos el mensaje y qué? Quién lo ha escrito? Nos podemos fiar? Creo que nos beneficia más tener la posibilidad de Club Disney con mps, sobre todo cuando consigamos la comisión mejorada y nos permita mps individuales. Hay muchos roles que pueden obtener info, y yo creo que es la forma más eficiente de transmitirla.

Las votaciones de ayer me parecen rarísimas:



Tanta gente en la pomada? Algún lobo se la jugó ya de primeras? Me extraña, pero tanta gente... Los robots todos en los que tenían menos de un voto? Alguno en manos de algún lobo? Pues también me extraña, pero nadie lo utilizó para salvarse y/o aupar a alguien con 3 votos.

Y por abrir fuego, pues AlvaroDonut mismamente (malísimo el chiste, lo sé, pero tenía ganas de hacerlo, las próximas serán AlvaroBerlina, AlvaroDonete, AlvaroRosquilla... )

Quiero remarcar que Mr X no conoce a nadie y que debería buscar a los lobos no sea que los mate con sus dos asesinatos de rol+jugador. Por lo tanto ayer Mr X debería tener voto 0 y hoy Clarke debería cazarlo estudiando los votos reales. Como la principal finalidad de Clarke es descubrir a Mr X y no puede morir por el poder de este, le animo a desvelarse y señalar al malo si esta convencido de quien es.

También es posible que Mr X decidiera no intentar adivinar la noche 0, por lo que tendría voto normal, así que si no lo tienes claro mejor esperar a otro día.

Conclusiones del día de ayer:

Me parece muy importante basarnos en que Mr X y los lobos van a intentar encontrarse y darse pistas, y es aquí cuando me escaman muchas cosas de todas las paginas de día 1, pero sobretodo esta:



¿Esta Mr X entre los que me apoyan y es un mensaje disimulado hacia este?
Sinceramente, lo creo. Cesar es lobo y le esta dando una pista.

¿A quien?
Esta es la lista de votos para DPP de ayer:

Por lo tanto, cabe pensar que entre los 7 que me apoyan esta Mr X.

Y si cruzamos los datos con la votación de linchamiento y estudiamos el baile final, suponiendo el muy probable caso de que los lobos no controlen ningún robot...

Solo Tanakin, Fisolofo y Manigoldo estaban en la picota y además me apoyaban para DPP.
Erjorbes no vota, así que no parece lobo o es un Mr X con muy poco tiempo.

Manigoldo podía haberse salvado el sólito cambiando el voto, además que ha acabado votando en solitario y si tenía voto 0 es un suicidio. Alvarodona, Calvo y Tanakin también han votado en solitario a otros que ni estaban en la picota y tampoco se han intentado salvar. ¿A quien nos deja esto?
Nos deja con Fisolofo, quien parece muy motivado esta partida y me sabe mal por ello, pero todo apunta a que Fisolofo es Mr X.

Por cierto, voy a votar a Cesarmagala, el que tengo más claro que es lobo.
Si hay corralito y tenemos la suerte de tener algún enterrador dentro quizás pueda confirmar a Cesar como lobo.

Tu teoría tiene un pequeño agujero y es que yo puede subir a cualquiera con tres votos y que muriese, en cambio fui buscando empates para poder ayudar al contable.
Los que decís que los lobos no tienen robots porque no bailaron los votos os recomiendo que reviséis las reglas. El voto de los robots no baila.

_________________
Pierdo, luego insisto

Pues yo voy a votar a kesulin que es el que más claro tengo que puede ser lobo

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

Yo se lo pregunté por privado y me dijo que si. Pero salgamos de dudas...

Pregunta para el master:
¿Puede un robot cambiar su voto antes del cierre?

Supongo que sin motivo alguno, ¿o hay alguna razón aparte de tu instinto?
Es por saberlo.

Bueno, para que esperar al master. He revisado las reglas como dices, y explicame que entiendes tu.

Pues yo creo que en realidad Kesulin es el robot. Porque no es normal poder escribir siete tochopost por hilo y repasar las reglas en cinco minutos.

Para todo lo demás LINCHAR CALVO

(si, he puesto la misma frase que ayer para que los Sherlock os sintáis realizados diciendo que es una clave)

_________________
Puedes traicionarme, puedes lincharme... pero no puedes dibujar un gatonejo.

Yo esperaré a ver qué intenciones tiene Eldrich para futuras investigaciones... No me gusta un pelo como se desarrolla la C... Ese interrogante me escama mucho

Enviado desde mi Redmi 5 mediante Tapatalk

_________________
«Demasiado trabajo de pala es mejor que demasiado poco. El sudor ahorra sangre, la sangre ahorra vidas, y el cerebro ahorra ambas cosas...»

Desvelarse ahora es mala idea.
Clarke recibe info de la votación. Hasta esta noche no podrá "cazar" a Mr.X.
Es mañana cuando necesitamos su ayuda.

_________________
A por el xolo!!!!
by Sigfried. Aldea 2.0. 21/03/2013

Yo entiendo que la noche 0 tuvo oportunidad de buscar a sus compañeros, pero en las reglas no dice nada. Preguntemos...
¿Puede Mr X buscar a sus compañeros la noche 0?

En cualquier caso, si no lo tiene claro que no se descubra, como ya he dicho antes.

Pues mira que me hace gracia crear un Club Disney/pocoyó y más estando yo dentro de primeras como me asegura mi puesto actual de DPP... Pero me niego en rotundo a activarlo hoy.

Ya que lo tendríamos para mañana día 3 y no me fío un pelo de que empecéis a cantar roles y le lleguen a Mr.X, que puede matar 2 veces por rol + jugador hasta el final del día 3... El día 4 un club Disney ya lo vería con otros ojos, sin el poder de Mr.X.

De momento con la poca info que tengo voy a seguir mi instinto y voto a CesarMagala. Ya veremos al final del día

Para Lothar, te recomiendo que antes de criticarme gratuitamente leas mis posts del inicio del día...

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Pues nada, a por la E.

Ya sabes que a mi me gusta ser directo y exponerme, así que si alguien muere por rol + jugador a día 3 y tenemos club pocoyó estaríamos reduciendo un lobo en un grupo de 5, muy probablemente localizado con un poco de deducción. Y cambiar dos muertes por un lobo localizado yo lo veo un cambio ventajoso.

Y si no metemos ningún lobo en el club nos llevamos una organización muy buena para día 3. Con posible intercambio de información y una gran ventaja para linchar a un lobo ese día.

Pero tu tienes la dirección, aunque no el Whisky

Ya veo que has dejado el armario pelado ya...

Seríamos 5 en el club, 2 muertes por rol + jugador quedamos 3 y si nos equivocamos al linchar ya hemos cambiado 3 buenos por un solo lobo... Lo que equivale a reducir 3-4 días de meterles presión que se puede evitar fácilmente haciendo el club en día 4. (Activando mañana día 3)

Eso sin contar los roles que maten por rol jugador... Porque como se lleven los escaneadores o el protector buen cambio iba a ser si

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Bueno, si mueren dos de 5 quedan 3, uno de ellos lobos. Sin contar que si entre los 5 hay roles verdes va a estar el lobo muy localizado.

También esta la opción de que si entre los 5 hay algún rol verde solo estos se descubran, ya que son inmunes. Tendríamos info del enterrador, o de la votación real de ayer, o al vidente localizado. Aunque el vidente le pediría que no se descubriera, demasiado valioso para que nos lo maten de noche.
Verne tiene heredero y Clarke tiene utilidad mayormente hasta día 3.

Es arriesgado, lo admito. No voy a insistir, tienes mi apoyo para la E.

Si lo llego a saber le digo a Huxley que vote en solitario día 1, hoy estaría identificado por Clarke y no estorbaría en el estudio de las votaciones futuras.

Para Gestas, veo que te conectas cada noche pero por aquí pasas poco... En caso de ser de los buenos, no te interesa encontrar a los lobos?

Lo mismo para erjobes, aún esperamos tu primer mensaje por aquí

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Quién te critica gratuitamente Eldrich?... A ver si ahora va a haber que cogérsela con papel de fumar...
Solo he dicho que como eres el elegido por kesulin voy a ver lo que haces antes de decidirme a votar... No te preocupes hombre que no te voy a votar, no eres linchable...

Que ojeriza oyes...

Enviado desde mi Redmi 5 mediante Tapatalk

_________________
«Demasiado trabajo de pala es mejor que demasiado poco. El sudor ahorra sangre, la sangre ahorra vidas, y el cerebro ahorra ambas cosas...»

He puesto exactamente el mismo motivo que tú, es que tu argumento me ha parecido tan vago que he dicho, lo voy a usar yo tmb jajajajaja lo he hecho queriendo además.

Mira pues el motivo principal es que no entiendo por qué heredas a Eldritch cuando precisamente ayer estabais disputando teorías muy diferentes. Es cómo si viene Franco y hereda en Pablo Iglesias
Por no decir que ahora viene Eldritch y suma el voto a la misma persona. No sé yo. Pero juntos me dais mucho miedo si ambos sois lobos.
Además, para repartir el voto me sirve votarte a ti tanto como a cualquier otro.

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

Creo que en mi vida he justificado tanto el voto como esta vez, ¿te has leído el tocho que he puesto?

Eldritch como heredero ya lo he explicado, he priorizado no dejar el cargo en manos lobunas, y Eldritch es el que me ha parecido menos lobo, aunque tuviera una idea diferente a la mía en cuanto a ramas a investigar.

Dae, seguro que puedes hacerlo mejor.

No es ojeriza Lothar Me refiero a que pusiste esto:



Y si llegas a leer mis mensajes del principio te hubieras contestado tu solo:



Las investigaciones de los demás días da lo mismo mis intenciones, pues ya la última palabra la tendrá el que esté de DPP.

Sobre lo que comentas Dae... Me da igual que alguien tenga X votos encima o no, pero si sospecho de él le votaré de todas maneras.

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Te repito que he puesto exactamente lo mismo que tú.

De todas formas, qué más te da. Es solo un voto.
Tu justificación de por qué Eldritch no me resulta convincente. Ya te he dicho que me dais mucho miedo juntos.

De todas formas. Al final del día espero que todo el mundo este votando a Erjobes.
Que esto es algo que no pude decir al finalizar el día.
Si una persona no está votando, ¿por qué ponéis a 7 diferentes en la picota en vez de lincharla? Es algo que no entenderé nunca.
Si alguien no está participando. El día 1 que no hay pistas, a la mierda tío. Mejor linchar a un aldeano que no participa que a un aldeano que si, porque normalmente el día 1 hay q tener mucha potra pa linchar a un lobo.

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

¿Eldritch llamando a Mr.X?

_________________
A por el xolo!!!!
by Sigfried. Aldea 2.0. 21/03/2013

Yo porque somos tantos que ni me acordé. Pero tienes razon.

ANULO CALVO
LINCHAR ERJOBES

_________________
Puedes traicionarme, puedes lincharme... pero no puedes dibujar un gatonejo.

El post anterior te lo saltas veo

Erjobes morirá solito, hoy podemos linchar a un lobo.

Por Kesulin no te puedo hablar, pero yo me parece bastante evidente no...? Si metes a 7 personas en la picota hay un alto % de que vaya al menos un lobo y puedo ver si hay movimientos raros.

Sobre lo de erjobes imagino que es maneras de verlo... Tu prefieres linchar a un aldeano que no participa y yo he intentado dar con un lobo. Si hoy erjobes no participa tampoco puede ser que mañana aparezca muerto por no votar 2 días seguidos, así que no veo descabellado lincharlo a falta de algo más consistente pero los lobos seguimos teniendo que lincharlos para ganar.

En el caso de que Kesulin sea lobo (O lo fuera yo) no entiendo de donde sacas la teoría de que lo somos ambos... No sería como muy descarado que me pase el DPP a mi y luego estamos los dos votando al mismo? Y más cuando hay videncias y si uno de los 2 es lobo ya se pueden creer que el otro lo es también.

Yo juego a mi manera independientemente de lo que seas tú o Kesulin

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Claro que si, por eso lo resalto con subrayado para que lo veáis todos...

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Kesulin, como sigas así mi voto no te lo quito. Nunca una muerte extra es buena para los aldeanos.

Tu esta noche puedes linchar "a un lobo", el que tú crees que es lobo ¿no? Que seguramente no lo es, porque a día 2 tienes pistas 0 y más no habiendo habido asesinato, pistas nulas, a excepción de un par de roles que tendrán más información.
Pues no. Tú quieres que muera Erjobes (por no votar) y además agregar una muerte extra que, seguramente sea erronea, y reduzca en número a los aldeanos...
Nop, la matemática de los wwf no funciona así. No hay necesidad de que la ventaja que hemos ganado con el fallo de asesinato de esta noche, cojas y te la cargues dejando que hoy se linchen dos jugadores. Lógica 0.

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

No he dicho que lo seáis ambos he dicho que me daría miedo que lo fuerais ambos.
Yo ahora mismo estoy votando a Kesulin y le he dicho que no entiendo el paso del DPP (cosa que si acaba en los lobos les conviene q vaya a otro lobo. Para no limitar sus asesinatos y además controlar las mejoras, que tampoco es tan descabellado ehh). Y bueno Eldritch, no me vendas lo de "si somos los dos lobos quedaría sospechoso" que eso te he escuchao decirlo antes siendo lobo jajajaja y todavía me duele la puñalada de Wicca.

Pero vamos, que no, que linchar a dos personas no me parece buena idea.

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

Yo suelo linchar DE DÍA, lo de matar por las noches es de lobos. ¿Es un lapsus Dae?

Ya me extrañaba a mi ayer que me tiraras piropos.

Leete mi argumento, te puede convencer o no, pero decir que no he justificado el voto...

Y de Erjobes pues si, prefiero intentar linchar a un lobo antes que Mr X encuentre a uno, y si no lo ha hecho ya lo hará esta noche, porque si no había leído la pista de Cesar ahora se la he dejado bien a la vista.

¿Porque tanto interés en relaciinarme con Eldritch? Tenia que elegir a alguien y estaba seguro que cualquier elección seria motivo de acusaciones. Efectiviwonder!

Si es que tienes que reir..... que buen rato estoy pasando

_________________
Puedes traicionarme, puedes lincharme... pero no puedes dibujar un gatonejo.

_________________
Puede que sí, puede que no, aunque lo más seguro es que quién sabe...

Este mensaje no lo entiendo... XD El Cesarmagala a que viene?

Es tu primer mensaje del día.

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Bueno, ve a buscar puntillas a la caja de herramientas kesulin, que la estás cagando. He dicho "linchar esta noche" porque el que linchas DE DÍA aparece muerto en el primer mensaje de las noches PESAO.
Otra vez, que me da igual si eres compañero de Eldritch o no, que he dicho SOLO que me daríais miedo juntos.
No empecéis a tergiversar ¿eh?


Lo de la pista de César es que me parece absurdísimo. Vamos a ver. Había 7 personas pa votarte pa dpp, por estadística seguramente haya un lobo y por estadística también seguramente se hayan subido al carro. Creo que esa obviedad la podríamos haber destacado cualquiera. Argumentaso el tuyo pa decir que es un mensaje para míster X.

Mira, la experiencia en el WWF me dice que los lobos están rascándose la panza mientras nos tiramos trastos a la cabeza y pasando 3 kilos de míster X. Son 3, pa qué se van a arriesgar en dejar una puta contraseña en el hilo cuando pueden tener a todo el mundo emparanoiao y jugando por su cuenta...
Y te lo dice una que pasó 3 kilos siendo mala del independiente que se nos tenía que unir hasta que la vidente me pilló y me puse a buscarlo. Y una que fue independiente y la lincharon los propios lobos como carnaza (puto alzhiel!).

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

Precisamente por eso Dae, por ser una obviedad. Y al preguntarle el motivo estuvo callado todo el día. Eso es tirar la piedra y esconder la mano.

Y justamente lo dice después de que Fiso escriba, el cual es acusado por Meleke de ser Mr X.

Muchas casualidades...

Pero vale, no te convence, perfecto.

¿No se vota también un bueno?

_________________
Puede que sí, puede que no, aunque lo más seguro es que quién sabe...

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

El primer día se elegía a alguien para DPP en azul. Ya no, porque el DPP pasa el puesto a un sucesor a su elección.

Realmente porque creo que no se van a arriesgar a llamar a Mr.X por aquí salvo gran necesidad, pero en esta partida lo podrían hacer y si problemas además jaja

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Nop. No me convence.

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

Hay gente muy calladita. Podría empezar a moverse esto un poco.
El que más callao esté es el que más miedo me da.
Maestro, ¿que te cuentas?

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

Como era tan obvio pensé que no había que explicarlo. Ahora estoy callado aprendiendo de como juegan los demás

_________________
Puedes traicionarme, puedes lincharme... pero no puedes dibujar un gatonejo.

A mi ya me suda la polla esto, diga lo que diga ya únicamente sirve para convencer de la cerrazón de algunos.
Kesulin y Meleke no paran de meter mierda sin más razón que a ellos le sale de los cojones y eso no me gusta. Creo que hay un lobo más o menos activo y el resto está comiendo palomitas y viendo como nos degollamos los unos a los otros

_________________
Pierdo, luego insisto

Totalmente de acuerdo contigo Fiso. Aquí están lanzándose acusaciones a diestro y siniestro y la única verdad absoluta la tiene el máster.
La gente está con la paranoia de las claves que da miedo.

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

Atención clave: te voy a lavar la boca con jabón Fisolofo

_________________
Puedes traicionarme, puedes lincharme... pero no puedes dibujar un gatonejo.

Recibido, tomo nota de esto

_________________
Pierdo, luego insisto

Yo esta noche os leo tranquilamente y me pongo al tema, que os gusta escribir, jodios.
Voto erjobes por ahora.

_________________
Persiguiendo al lobo de foro en foro.

Cierre votación (Robots): Viernes 21hs

Cierre votación (Todos) y cierre de día: Viernes 23hs

3 votos
Erjobes: Cesarmagala, Calvo, Alexeiv

2 votos
Cesarmagala: kesulin, Eldritch

1 voto
AlvaroDona: Cocá
Kesulin: Daessaer

Faltan por votar: Fisolofo, horak, Gestas, AlvaroDona, Lothar1971, erjobes, meleke, fernandoTB, piluka, tanakin

Muerte a los palomiteros!
Erjobes

_________________
A por el xolo!!!!
by Sigfried. Aldea 2.0. 21/03/2013

Cabrones, que estoy con poco tiempo. ultima semana de curro, sabéis que es eso? bueno, estáis apuntando malamente nan@s. Estoy en standby hasta el sabado que pillo vacaciones, pero de mientras voy leyendo lo que puedo. Se que manigoldo ha muerto y que ayer no murió naide. Los lobos tienen los colmillos romos o el protector ha elegido bien. Mañana por la mañana hago otro chekeo, pero si muero nos vemos en el cementerio... KBRONES

Por cierto, que los que me quieran en el punto de mira esta claro que os estan despistando, pq según algunos yo moría solo de un accidente por no aparecer por aquí. Que sentido tiene votarme si era muerte prematura?

Sentencio al meleke, por pura rabiaeta namás

Si vas a morir por no votar dos días lo más efectivo es lincharte porque evita que dos mueran, el linchado y el que no vota (tú en este caso).
No es que la gente te quiera linchar por la cara, es el minimizar riesgos de que mueran dos buenos en un día

_________________
Pierdo, luego insisto

aps. me meto la lengua en el culo pues... pero pensaba que la idea tb era linchar lobos!

¿Erjobes? ¿Que haces aquí?
Ya nos has jodido la excusa para no linchar a un lobo.

¿Cual es el plan ahora?

Dime el nombre de un lobo sin ninguna duda y le pongo mi voto ahora mismo

_________________
Pierdo, luego insisto

¿te votamos a ti?

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

jo 7 páginas cómo se nota que tenéis tiempo!!

Lo que he visto es que hubo mucho baile de votos a última hora no??

No me acabo de enterar mucho de las estrategias pero eso de poder hablar a través de un robot me parece interesante para poder soltar información importante, si está en buenas manos claro. Lo del club tb pero hay que ir con ojo, cercar a uno entre 5, pero es que son 4 (aunque uno vaya por libre) se pueden pasar la info a tutiplén entre esos 3.

Sobre Mr X, es Clarke el que tiene que trabajar en ello, si estuviera well jugando le encantaría ese rol.

y esos fantasticos poderes visionarios y enterradores que saben mais que los demás!!! ohhhmmm buda buscamos tu sabiduriaaaaa

Despues de esta partida cambiaras tu forma de jugar Kesulin

_________________
Puedes traicionarme, puedes lincharme... pero no puedes dibujar un gatonejo.

Fernando tb que ayer estaba muy hablador y hoy no dice ni mu

_________________
Pierdo, luego insisto

Ese lo que le pasa es que está en la edad del pavo

Cuando se me acaben las vacaciones no voy a poder seguiros el hilo

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

¿alguien me puede sintetizar en dos frases el motivo de que kesulin y eldrich voten a cesarmagala?


por mi parte me parece bien desarrollar la E , la de los mensajes en robots. Suponiendo que la mayoria de mensajes sean de buenos, pues es una buena manera de pillar info.




voy a votar, de momento, por alexeiv , aunque seguramente lo cambie , segun vea.

el baile de ayer fue muy movido y no nos deja mucho salvo un minimo detalle altamente improbable, pero que nunca se sabe


Veamos...si habia un lobo en la picota solo puede ser uno de entre



calvo fisolofo alvarodona erjobes tanakin manigoldo


y si no lo estaba entonces los lobos están entre:


FernandoTB, meleke Lothar1971, cesarmagala,Alexeiv, piluka,Daessaer,Cocá Horak,Eldritch Gestas,kesulin




analicemos el baile: la cosa estaba asi tras publicarse el voto de los robost


3 votos:
Fisolofo: FernandoTB, meleke, kesulin
Calvo: Manigoldo, Fisolofo, Robot C

2 votos
AlvaroDona: Lothar1971, cesarmagala
tanakin: Daessaer, Robot B
Erjobes: Alexeiv, piluka

1 voto:
Cocá: horak
Gestas: Eldritch
Meleke: Calvo
Horak: Cocá
Eldritch: Gestas
Daessaer: AlvaroDona
piluka: tanakin
Manigoldo: Robot A.

Faltan por votar: erjobes


-------------------------------------------------------------

y acabó asi tras el baile



2 votos
Calvo: Manigoldo, Robot C.............calvo en la picota y no se preocupa de quitarle el voto a meleke
Fisolofo: FernandoTB, meleke.................................fisolofo en la picota y no para salvarse...provoca empate multiple? estaba votando a calvo
que hubiera sido el linchado y ademas luego no votó a meleke que le estaba votando ¿¿??
AlvaroDona: Lothar1971, cesarmagala...............................alvarodona en la picota y no le quita el voto a daesaer para salvarse..y tenia 3 votos
porque eldrich le quito el suyo a ultimisima hora
Erjobes: Alexeiv, piluka...................................................erjobes no estaba
Tanakin: Daessaer, Robot B..............................................tanakin en la picota y no le quita el voto a piluka para salvarse
Manigoldo: Robot A, Fisolofo......... manigoldo en la picota y no intenta salvarse, aparte fue el linchado ¿por random?

1 voto
Cocá: Horak
Daessaer: AlvaroDona
Meleke: Calvo........................................................meleke tenia 2 votos hasta que kesulin le quitó el voto y se lo puso a cesar.
Horak: Cocá
Eldritch: Gestas
Piluka: Tanakin
Alexeiv: Eldritch
Cesarmagala: kesulin.....................................................

Sin votar: erjobes



--------------------

Y ahora vamos con los roles que afectan su voto..que tampoco son tantos tantos



16. Huxley (Lista de desempates): La noche 0 enviará al master la lista de desempates. Cada noche la podrá actualizar. Si muere, la última lista que haya enviado permanecerá para el resto de la partida. Probablemente esta lista es la que condenó a manigoldo.



Su voto para linchamiento funcionará del siguiente modo:

- Si su voto es sobre alguien con más de 4 votos, su voto vale 2. ..nadie tenia mas de 4 votos . Descartemos esto.


- En cualquier otro caso, su voto vale 1. O pasó esto
Si su voto es solitario (es el único votando a un jugador), su voto vale 0. O pasó esto.






17. Herbert (Sensible a robot): Su voto vale 2 siempre que esté recibiendo el voto de un robot controlado por Lobos. (No se le notificará de esto).


esto a dia 1 es imposible. salvo que uno o mas lobos sean dueños originales de los robots. Si esto es lo que pasó...


calvo tanakin o manigoldo su voto valia 2. esto habria añadido a un posible empate a 2 en el recuento a meleke o piluka ( votados por calvo y tanakin) o habria puesto a calvo con 3 votos ( votado por manigoldo).



Mi conclusión es que si manigoldo era herbert, que no lo se, podemos descartar que el dueño del robot A sea lobo , Si Manigoldo no era herbert ( lo mas probable) esta afirmación no vale para nada


Sin embargo...tambien podria ser que calvo tanakin o manigoldo fueran wells en cuyo caso no tenian el voto 0 de los robots.


18. Wells (Inmune a robot): Los votos que reciba de robots valen 0....probablemente manigoldo no era wells ...peeeero si manigoldo era wells entonces el voto del robot sobre el era 0... y el voto de fisolofo valia 2..cosa que con los datos que tenemos es , creo, imposible



y esto es todo lo que he podido sacar. Un baile de dia 1 donde si habia un lobo , tuvo la sangre fria de no llamar la atencio sobre si mismo sentenciando a alguien con 3 votos porque habria sido probablemente videnciado. Pero veo mas probable que ningun lobo estuviera en la picota, somos asi de intuitivos , por eso voto a alquien que no fue ni votado ayer.

un tochopost tan largo y la cago con el voto ..alexeiv si tenia un voto.

alexeiv

lothar

Para empezar;



Doy por echo que meleke falla aquí con la clave, pues después de su comentario y al acabar el día 1 NADIE se sumó al voto de Fisolofo, por lo tanto Clark nos dijo indirectamente que esa no era la frase.

Sobre kesulin... Sin estar en condiciones de poner la mano en el fuego por nadie, decir que ahora mismo puede estar más o menos equivocado con su teoría, pero lo tengo más por bueno que por lobo.
Lo del baile de votos que hizo ayer noche, era ponerse un "escaneadme" en toda regla en la cabeza... (Si bien ayer al ser DPP no podían, hoy que sí que pueden hacerlo no ha dejado de exponerse mucho más de lo necesario en el caso de ser lobo.)

De Fiso si bien lo de ofrecerse para ser escaneado no me parece mala opción tampoco para un lobo no levantar sospechas, pero he de admitir que lo tengo algo más por bueno que por malo, se ha mojado bastante y en vez de intentar salvar el culo en el linchamiento de ayer (que no lo tenía muy difícil al final) se la jugó e intentó sonsacar información hasta el final. Pero repito que os tengo a todos bajo observación, yo aquí no me caso con nadie...

Sobre lo que comentas Horak, se me ocurre una única opción para que Manigoldo fuera Herbert, pero no se hasta que punto vale la pena dar posibles roles por aquí hasta pasado el día 3.

Partiendo de la base de que "creo" a kesulin como posible bueno, he estado tanteando a ver quien apoya a cesar, quien además ya dije que no descarto cambiar el voto al final del día (pues realmente la acusación formal de que deje el mensaje a Fiso no me acaba de convencer, de echo ni creo que se hayan arriesgado aún a llamar a Mr.X). Pero hasta el momento, he de decirte cesar, que tus aportaciones no me convencen demasiado. Y no porque te pueda faltar razón, sino que no te he visto en ningún momento intención de indagar nada con nadie o aportar algo. Más bien me das la sensación de pasar balones fuera.

Y Calvo que en la anterior partida se dejaba la vida comentando, estos dos días lleva entrando solo a votar, lo cual también como mínimo me parece curioso

Vale que estamos solo a día 2, pero hay demasiado palomitero para mi gusto, cuando se nos echen los días encima y nos empiecen a igualar en número os entrarán las prisas

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Entonces Eldritch a nada de que empiece el día te unes a Kesulin en el voto aunque no te convenza su teoría y lo haces porque César no aporta nada en vez de haber empezado votando a Erjobes o Calvo (que dices q no habla) o cualquier otro palomitero.
A eso es a lo que me refería con sumar votos. Tienes 8/9 jugadores q elegir que con tus argumentos cumplen requisitos pa votarlos, pero votas al que ya tiene uno. No sé. De ti me puedo esperar de todo porque eres el aldeano que miente así que... XD


Gracias por el análisis de votos, maestro. Aunque me interesa en general todos los movimientos, lo que pasa es que en el móvil es raro salir, mirar, venir...

Hay un movimiento de ayer que me mosqueó un poco. Fiso decidió (a mi parecer) muy inteligentemente votar a Erjobes pa salvarse del linchamiento, el motivo era bueno: se salvaba a sí mismo y linchaba a un palomitero.
Entonces vino eldritch y le dijo algo así como "has asegurado el linchamiento. No empatado".
Y aquí hay dos cosas que me mosquean:
1. Eldritch, ¿y? No sé, a lo mejor es que si tú eres aldeano el dia 1 y estás a punto de ser linchado sabiendo que la única certeza que tienes es que tú eres 100% bueno, te dejas linchar a cambio de otro del que no sabes nada.
2. Por esta misma lógica, ¿por qué retirar el voto y jugártela Fiso?

Joder, me voy a marcar un Xolo pero: me cagoen100putas, aquí estamos pa jugar no de hermanitas de la caridad. Si a día 1 tengo q linchar a otro pa salvarme yo ¿qué coño? Por la única que podría haber apostado es por mí misma ¿no?

Por cierto, una pregunta. Por qué no se activa la opción de los emepes? (Pregunta real. No de propuesta. Es decir, por qué la habéis descartado?)
Ya sabéis que las mejoras van mejorando (chistaco) ahora es una mierda pero lo normal es que mejore.


Por cierto, me sorprende la habilidad de todo el mundo pa leer entre líneas. Espero que algunos lean mejor que otros, porque la gente está muy paranoica.

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

Sobre esto léete mi mensaje a Fiso de nuevo... Le dije que sea bueno o malo me parece lo más lógico ir a salvarte tu pellejo, que en ese momento estaba al 50%, pero que no diga que se la estaba jugando si realmente me parecía que estaba asegurando. Y además dije que erjobes no me daba la impresión de ser lobo, otra razón por la que no he votado hoy a erjobes nada más salir como dices.
Como Fiso al "parecer" pensó tmb que erjobes tenía poca pinta de lobo, se la decidió jugar en una ruleta de 3, pero al final bajamos a todos y quedó una algo más grande buscando posibilidades de sacar algo.

(Que de echo, si erjobes no se conectaba lo lógico era lincharlo, pero no como tu decías de votarle todos... Sino votarle 4-5 lo máximo y el resto repartir votos de 1 en 1 con alguien que no hayamos votado ayer, para reforzar habilidades y posible videncia.)

Por cierto no se que diferencia ves entre Calvo y Cesar, el último a escrito algo más (sobretodo hoy día 2) pero les he visto el mismo interés en aportar algo de momento.

Sobre lo que comentas de aprobar B lo dije al principio del día que no lo voy a aprobar hoy, por que sino mañana día 3 tenemos un Club Disney de 5 personas y no me fío un pelo de que empecéis a cantar roles y le lleguen hasta Mr.X (Que tiene 2 muertes de rol + jugador hasta el final del día 3)

En caso de hacerse, lo suyo es activarlo mañana día 3 y ya a día 4 sería el club y no habría riesgo de muerte por rol + jugador pues Mr.X pierde la habilidad. No creo yo que merezca la pena el riesgo por un día de diferencia, cuando puede matar a un par de jugadores y si encima nos equivocamos al linchar "al infiltrado" ya son 3, lo que equivaldría a perder 3-4 días de meter presión y eso sin contar los roles que perdamos, porque si nos mata al protector o los escaneadores con el rol+jugador ya tela... Pero esto lo dije al empezar el día.

Las mejoras del B, la única mejora mejor dicho, es que luego podemos activar:
Desbloquea a partir del siguiente día la medida Modificar comisión de investigación

Lo que equivale a poder alterar el número de personas del Club... En vez de 5, puedes poner de 2 a 8 lo que elijas.
Y lo importante, se podría hablar individualmente entre los miembros sin tener que estar todos presentes como al principio.

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Si con esto te refieres a lo que he puesto de la clave de Meleke me parece algo obvio... Clarke es un bueno asegurado que además es inmune a la muerte por rol +jugador de Mr.X. Si ve que la frase del código es HAL 2000 realmente crees que no va a salir a señalar al lobo??

Sabe que si alguien la desmiente, ha pillado a otro lobo, además esa noche la va a señalar el protector y lo lógico sería que le pasaran el DPP para aguantar otro día más (Que después la podría volver a señalar el protector, ya que puede repetir cada 2 noches.)

No se pero yo lo veo bastante claro. Yo si soy Clarke y tengo localizado un lobo, no me lo voy a callar para luego morir de noche y perder la oportunidad...

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Como parece que sólo te animas a pasar si te votan Cesarmagala Gestas

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Ufff. A mi dadme un tiempo de rodaje, que me encuentro muchas reglas nuevas y mucha información que analizar. La deducción en este caso es complicadísima y tpoco puedes dar tu información importante pues te metes en la boca del lobo. Y como podeis suponer, yo no tengo robot... o sus estoy mintiendo?

Venga, os voy a hacer caso a todos, para que no digas que no os escucho.
Voy a votar a un palomitero como dice Daessaer.
Voy a votar a uno que no estuvo en la picota según la teoría de Horak.
Voy a votar según mi propia teoría, para no pelearme conmigo mismo.

Voto a Cesarmagala

Ah, pero si ya lo estaba votando.


En cuanto a mi teoría, no queria escribir esto porque señala a Meleke, pero viendo que aquí no se lincha a alguien si no viene un vidente a señalar a un lobo...Lo siento Meleke.

Día 1 Meleke escribe:


para justo después acusar a Fisolofo:


Bueno, supongamos que Meleke es Clarke y de manera más o menos disimulada nos ha señalado a un posible lobo. Entonces Fisolofo junto con Fernando (que ya le votaba anteriormente por su teoría de lobos) pasa a tener 2 votos en cabeza. Y continuó en cabeza hasta la publicación de los votos de los robots.

Si un lobo ve esto hubiera sido normal que se uniese al carro de votos, era un carro asegurado que hemos visto muchas veces en partidas por motivos totalmente intrascendentes como puede ser este. Pero no, nadie se suma a ese carro, las palabras de Meleke se quedan en nada, nadie le hace caso.

Pongamos en duda a Meleke, Meleke se lo ha inventado todo. Esto nos deja a Fisolofo como posible bueno objetivo de una teoria falsa de Meleke. ¿Porque si Fisolofo es bueno ningún lobo se subió al carro?

Y ahora lo que me pica mucho, la no muerte en la noche 1.

Independientemente del rol de Meleke, creo que los lobos se han creído que Meleke es Clarke, y esta noche lo han intentado asesinar. Por suerte, no es el único que lo ha pensado y el protector le ha protegido. Lo bueno de esto, ¡es que es mucho más probable esta teoría que no que el protector haya acertado con el jugador elegido por los lobos!

Meleke, siendo Clarke o no, ha atraído la atención de los lobos y el protector. Y que los lobos hayan podido intentar asesinarlo implica que Meleke, independientemente de su rol, tiene razón en su teoría.

Si con todo lo que ha pasado queréis seguir votando a palomiteros y esperar a que un vidente nos señale un lobo adelante, yo no os voy a seguir, yo quiero linchar a un lobo sin esperar a un vidente. Además, puede ser buena idea para un vidente no atraer la atención y comer palomitas, así que linchando palomiteros también podéis estar linchando a la vidente que estáis esperando.

No ha quedado claro lo que quería decir. Debería poner:
-Lo bueno de esto, ¡es que es mucho más probable esta teoría que no que el protector haya acertado al azar con el jugador elegido por los lobos!

Pues mira kesulin ...lo que no entiendo si te crees tu propia teoría es porqué no votas a fisolofo . Si tú teoría es correcta, es probable que fisolofo sea lobo.

Y eso solo hay una manera de comprobarlo...


gestas


fisolofo

Porque Cesar esta comiendo palomitas. Cuando le pregunte el motivo de su puntualización no contestó y se hizo el loco. Y Fisolofo ayer estaba bastante participativo, así que prefiero linchar a un lobo palomitero que no a otro que da juego, y en caso de equivocarme habré linchado a un palomitero.

Si que te he contratado Kesulin. Es lo que tiene leerse solo a si mismo. Que se te pasa.

_________________
Puedes traicionarme, puedes lincharme... pero no puedes dibujar un gatonejo.

Joder, me cuesta seguiros. Me pongo ahora a leeros bien (voy de atrás hacia alante por si me había perdido algo importante) y comento

Eso creo que es de hoy y no contesta a la pregunta. Por lo tanto, sigues sin contestar.

Siento no satisfacer los deseos de su excelencia.

_________________
Puedes traicionarme, puedes lincharme... pero no puedes dibujar un gatonejo.

Si me tratas de manera despectiva en vez de explicarte no ayudas a ver que me estoy equivocando contigo. Si quieres te repito la pregunta: ¿Porque puntualizar que hay un lobo entre mis votantes?

Todos estamos de acuerdo en que es una puntualización totalmente innecesaria.

Si eres lobo, es un mensaje para Mr X.
Si no eres lobo no entiendo porque puntualizar esto sabiendo que hay lobos que buscan a Mr X. Un grave error desde mi punto de vista.

te escucho (leo)

Haz lo que te plazca

_________________
Puedes traicionarme, puedes lincharme... pero no puedes dibujar un gatonejo.

Insisto en lo que dije ayer de avanzar en la línea de la comisión de investigación. Cuanto antes la tengamos, y sobre todo, la capacidad de enviar mps individuales, más encarrilamos la partida. No entiendo que esta vía ponga en riesgo absolutamente a nadie, y no quiere decir que una vez tengamos mps vayamos a ir soltando info sin control. En la cárcel teníamos mps casi libres y poco uso les dábamos... La info no tiene que ser bidireccional, sino unidireccional (yo me fío de ti, te cuanto lo que mi rol me permite saber, que precisamente puede ser el motivo por el que me fíe de ti)

Veo varios frentes, pero difícilmente soy capaz de interpretarlos aún. Voy por el que me parece más calro: La actitud cerrada en banda de AlvaroBerlina César me mosquea pero puede ser porque sintonice más con las ideas de Eldritch. Sin embargo me da la impresión de que intenta camuflar siempre votando. El primer día votando en pareja con Lothar y ahora sumándose al linchamiento de Erjoves por pasar de la partida. El linchamiento es el único momento que tenemos para linchar lobos, y prefiero perder un día y equivocarme linchando que ir a "lo seguro" que es fallar. DEspués de todo los votos útiles también son fuentes de información.

Erjobes, lo mejor que puedes hacer es echar un vistazo al último recuento y al menos poner voto a quien no lo tenga hasta que te leas el hilo. Simplemente para evitar que acabes muerto al menos por no votar. Que salga una sola persona con los pies por delante.

Votaría a Calvo para presionar. Porque la verdad que su nivel de participación se ha reducido mucho. Al menos para saber por qué, pero no le voy a quitar el voto a kesulin.
Aunque sin embargo, lo que ha hecho de intentar poner un voto positivo me hace pensar que no tiene mucho tiempo y que a pesar de todo intenta estar atento.

Tenemos a tanakin tmb. Dónde está tanakin.
También Fernando, solo que de Fernando sé que ayer estuvo ocupado pero aún así.


Estoy de acuerdo con Cocá en lo de la Comisión, obviamente porque creo que le hemos preguntado lo mismo al máster. Además en esta primera ocasión la Comisión es en grupo y tiene q estar el dpp (Eldritch) y los emepes son grupales, si no "quieres" que se empiecen a largar roles bien haces, lo puedes "evitar" 5 personas a las que cantarle un rol son muchas. Pero hay roles que si no quieren tener que abrirse en canal en el hilo (como algunos seguro que quieren y pretenden) lo mejor es abrir la vía de los emepés pronto.
En lo de las ideas de Eldritch ya ahí no coincido contigo Cocá

Por cierto, no Eldritch.

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

Vale lo que tú digas. Hace un rato ya he dicho que me suda la polla que habéis decidido meteros en vuestra estúpida teoría y vais a tirar por ahí.
Ahora explicame dos cosas:
1- Si soy Mr. X, ¿por qué no me da miedo que me videncia?
2- ¿Por qué si crees que Meleke es Clarke no lo has nombrado DPP, así estaría protegido anoche por el protector, hoy y esta noche por ser DPP y mañana noche otra vez por el protector?
Viniendo de alguien que siempre lo ve todo con total clarividencia me parece raro que no lo hayas hecho así.

_________________
Pierdo, luego insisto

1-Que te dé o no miedo es algo que solo sabes tu. Yo cuando te leo no percibo estas cosas.
2-Debes recordar que ser DPP evita obtener info por rol. ¡Anula tu rol! No me interesa que Clarke no reciba la lista de votos real.

Por cierto Kesulin, yo creo que Meleke no es Clarke.

Si Meleke fuera Clarke ya lo tendría claro a Fisolofo como lobo, no se pondría hoy a votar a erjobes sabiendo que Fiso es lobo ni me diría a mi que ahora soy yo el que le manda el mensaje cuando escribí a Gestas (probando a ver...)

CesarMagala Gestas después de ver tus últimos mensajes no me queda otra que volverte a votar
Si fueras bueno, flaco favor nos haces con esa actitud.

Además, cuando te estábamos votando bien que te subiste rápido al carro de erjobes para "salvarte seguro" ya que era inactivo pero ahora que ha vuelto tampoco te he visto rectificar tu voto como lo tenías antes con Calvo, por ejemplo.

No te entiendo Daessaer, dime como puedo evitar yo que la gente cuente su rol (A ver si es que tengo un poder y aún no lo he descubierto ) y dime además si realmente piensas que vale la pena activar el Comité para día 3 cuando si lo hacemos para día 4 ya le hemos anulado una habilidad a los lobos que es la de matar por rol + jugador y vamos sobre seguro.
La verdad que flipo con vosotros, no queríais la C a día uno que nos abría nuevas posibilidades para hoy por un posible caso al final de la partida de que nos ganen con el voto doble (Que es real) pero ahora parece que a todo el mundo le da igual que mueran un par por rol + jugador por sólo un día de diferencia.

_________________
Que sea difícil no implica que sea imposible,
que sea imposible no implica que vaya a rendirme...

Eso es lobuno total Erjobes[/b][/quote]
Votar a quien te vota no es bueno, te retrata...



Enviado desde mi Redmi 5 mediante Tapatalk

_________________
«Demasiado trabajo de pala es mejor que demasiado poco. El sudor ahorra sangre, la sangre ahorra vidas, y el cerebro ahorra ambas cosas...»

Mejor dejar que muera y así no volver a obtenerla en el resto de la partida, está claro.
De todas formas, que se entienda que esto lo digo de buen rollo eh?, Pero kesulin, te noto un egocentrismo sobre tus propias teorías brutal. Parece que crees tener la verdad absoluta.
Esto en cierto modo es una de las cosas que me hacen sospechar más de ti y que más me mosquean. Los aldeanos suelen dudar bastante y tú tienes dos teorías que provienen de diferentes ramas por llamarlo de alguna forma, y te crees las dos como el padre nuestro. Imposible tío. No te puedes creer las cosas que dices de esa forma ni creer que lo aciertas todo. Así vas mal.
Hasta el punto de que como dicen por ahí, parece que solo te lees a ti mismo.

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

Lothar, casi todos estamos votando a alguien que no nos vota. Por no decir que se ha ido a votar a alguien que no tiene votos no veo lo lobuno en ello.

Eldritch, César está jugando como siempre y con la misma actitud de siempre parece que no lo conoces jajajaja

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

Que no reciba el recuento un día en el se puede linchar a un lobo 100% garantizado según tú, creo que es poca pérdida frente a tener un bueno garantizado de DPP y hablando libremente hasta el día 4

_________________
Pierdo, luego insisto

Joder yo paso ya de buscar palabras clave, he leído como 50 mensajes ya y puede meterlas cualquiera

Enviado desde mi Redmi 5 mediante Tapatalk

_________________
«Demasiado trabajo de pala es mejor que demasiado poco. El sudor ahorra sangre, la sangre ahorra vidas, y el cerebro ahorra ambas cosas...»

Es un defecto que tengo pero no solo en esta partida. Puedo equivocarme o no pero si tras analizar la partida creo en una teoría la suelto e intento convencer al resto.

Yo intento encontrar lobos y que se les linche. Quizás me implico demasiado, pero creo que dejar pasar el tiempo sin hablar ni teorizar es muy aburrido, y no me gusta esperar a que un vidente venga a señalar al lobo, un vidente que puede no llegar nunca.

Como hay que linchar cada día, pues cada día se debe debatir a quien linchar. Yo leo a todos como puedes ver cuando intento justificar mis teorías. Que Cesar me diga que no le leo cuando si lo hago y es él que sigue sin contestar a la pregunta me hace gracia.

Todos tenemos nuestra manera de jugar y nos conocemos. Yo no entiendo porque te extrañas ahora...

Dae, es que es de primero de lobuno coñe...
Que yo lo he hecho en mis primeras partidas y me cazasteis cabrones..

Enviado desde mi Redmi 5 mediante Tapatalk

_________________
«Demasiado trabajo de pala es mejor que demasiado poco. El sudor ahorra sangre, la sangre ahorra vidas, y el cerebro ahorra ambas cosas...»

Y luego dices esto, ¿no hemos jugado nunca juntos nosotros o que?

Además, ya que sacamos el metajuego, a Cesar lo veo capaz de arriesgarse en dar esa pista.

Uhmmm bueno. Un día de diferencia no es mucho. Lo que pasa que el día 4 tendríamos activa la Comisión que comparte emepe y la mejora no se podría aplicar hasta el día 5. Al menos elimando la posibilidad rol+jugador hace que la primera comisión sea más segura.

Y he puesto evitar entre comillas, el poder que tienes es que estás presente por lo que puedes convencer a la gente de no decirlo.


Fisolofo, ¿cual es el lobo 100% garantizado? Que voy y lo voto de cabeza

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"

No te implicas demasiado. Te implicas demasiado contigo mismo solo.
Eso es lo que te estoy echando en cara.

_________________
Si te digo quién es el lobo... ¿me regalas un poni?

La navaja de Occam: "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"