Escribo este post 1. porque creo que en el juego de kesulin hay más banderas rojas que en un aeropuerto ruso; 2. para ver si así me sigue ignorando; y 3. porque la mayoría creen a kesulin, no a mí, y me la pela recibir un carro de votos por esta entrada, que tengo una infección por culpa de una muela del juicio que me está saliendo, casi 39 de fiebre, y si me lincháis casi que me hacéis el favor. Doy por hecho que la identidad lobuna de Erjoves era inocultable, enterrador de alineamientos vivo? sucesor vivo y no controlado por lobos? Qué casualidad que justo el rol que avalaría a kesulin es el que él mismo dice tener. La impresión que me da es que el enterrador de roles está muerto y lo puede estar usurpando, porque, ¿qué mejor tapadera que un rol "verde" disponible si el que lo podría señalar está muerto? Obviamente puedo equivocarme, pero allá voy:
Exposición de motivos:
- USO DEL ROL
kesulin escribió:
el rol autentico debería poder demostrarlo soltando la info que haya conseguido hasta ese momento.
¿Puedes? Porque lo primero que hiciste fue pedir expresamente que te votasen para DPP, lo que implicaría que tu rol dejase de darte info. Un rol tan importante y más durante los primeros días.
kesulin escribió:
Conclusión:
Me presento voluntario para ser Director, para aprobar el proyecto A, Ingenieria robotica.
kesulin escribió:
Voten Kesulin para un reinado de robots amistosos, ¡por un mundo sin violencia! 
kesulin escribió:
Tengo una teoría sobre Manigoldo, mi opinión es que podía ser Lang. Pero es una suposición que solo el enterrador y el rol 21 sabe (el rol que debe haber heredado el robot)
Él no lo sabe, por supuesto, bajo la excusa de haberse anulado queriendo él mismo su propio rol. Ignora (deliberadamente) al enterrador sustituto (o él mismo o en mano de los lobos)
kesulin escribió:
Debes recordar que ser DPP evita obtener info por rol. ¡Anula tu rol! No me interesa que Clarke no reciba la lista de votos real.
Qué importante!!! Pero para él, que dice tener un rol MUY importante, no le importa.
De novedad:
kesulin escribió:
Exacto, y no voy a decir ningún rol de los muertos. Ya sabéis el de Dae y el de Erjorbes. Suficiente para el buscar lobos, el resto de roles es irrelevante.
Estaba cantado jajajajaajajajaja. Irrelevante del todo
- DEFENSA DE ERJOVES
Al principio había que cargarse a palomiteros:
kesulin escribió:
Estoy de acuerdo en cargarnos a palomiteros, pero no puedo permitir que un voto anónimo decida el linchamiento. Si alguien quiere salvar a otro que dé la cara.
Pero cuando el palomitero era Erjobes:
kesulin escribió:
Erjorbes no vota, así que no parece lobo o es un Mr X con muy poco tiempo.
El no voto proporciona por un lado protección a la exposición ante distintos roles además de la excusa perfecta, que explotará a partir de ahora, de que un palomitero máximo no puede ser lobo
kesulin escribió:
Erjobes morirá solito, hoy podemos linchar a un lobo.
kesulin escribió:
¿Erjobes? ¿Que haces aquí? Ya nos has jodido la excusa para no linchar a un lobo.
kesulin escribió:
Además, puede ser buena idea para un vidente no atraer la atención y comer palomitas, así que linchando palomiteros también podéis estar linchando a la vidente que estáis esperando.
Dos post más tarde ante la increpación de horak de no votar según el criterio que dice seguir no hace más que contradecirse a lo bestia. Unos palomiteros sí, otros no. Erjobes es palomitero bueno, ¿vidente que proteger? César es palomitero malo.
kesulin escribió:
Porque Cesar esta comiendo palomitas (...) así que prefiero linchar a un lobo palomitero que no a otro que da juego, y en caso de equivocarme habré linchado a un palomitero.
Llegamos al día que muere Erjobes:
kesulin escribió:
¿Erjorbes?¿Un lobo se quedaría sin votar un día? Yo no lo tengo en mi quiniela.
kesulin escribió:
La mención a Hitler de Erjorbes no la entiendo la verdad, estoy igual que tu. Pero ya te digo que no espero un lobo no votando a día 1, así que soy más laxo con él.
cesarmagala escribió:
Lo gracioso de todo kesulin es que tu defensa de Erjobes es que "un lobo no se queda sin votar"
Revelación de Fernando: Erjobes Mr.X. Dae lo cree:
Daessaer escribió:
Lol FernandoTb por Erjobes Vale, suponiendo que esto sea verdad los enterradores lo pueden verificar.
Kesulin se pone nervioso, prueba suerte con Dae, que hemos visto que la tenía fichadísima, y acierta (voto menos para Erjobes en un momento en que fácilmente se puede salvar al haber muchos ausentes por las horas). Ante este tipo de situaciones, como es normal, se apunta en un primer momento rápido al carro no vaya a ser que vaya él detrás, pero se le ocurre la excusa perfecta (en dos minutos) y el mismo se lo quita y le echa un capote no vaya a ser que le dé la puntilla pudiendo salvarlo:
kesulin escribió:
coca Erjobes A ver las razones de Fernando, estose pone interesante
kesulin escribió:
¿Que? ¿Como coño han deducido el rol de Dae?
Mr X es un chico puesto en la partida, dudo mucho que sea Erjobes como dice Fernando, si casi ni se conecta. Vuelvo el voto a Coca
Posiblemente se equivocó y pensó que ponerme el punto provocaba un triple empate y así tendría más fácil que se salvase a Erjobes, uno entre tres a desempatar, mejor que entre dos. Al final resultó que la cuenta de dede estaba equivocada y realmente yo no entré en el empate
- PALABRA CLAVE? Y RECOMENDACIONES A MR.X (Cesan después de la noche 2)
Androidekesulin escribió:
Aumento de poder:
Esta linea de investigación se basa en convertir un T-100 en un T-800, una maquina de matar que muy probablemente acabe heredado en uno de los dos roles lobo infiltrados.
kesulin escribió:
Bueno, tras asumir el cargo he hecho cambiar algunas cosas aquí dentro. Sobretodo en lo referente al prototipo de robot tras la humanización que esta por venir. Se ha presentado un prototipo:
[spoiler]
Adjunto:
yorobot_humano.jpg
[/spoiler]
El spoiler hace que pase más desapercibido para quien no esté a la pesca de claves. Por si hay dudas, ahí está el nombre del archivo, donde se parafrasea la palabrita: yo robot_humano - yo androide
Mientras va corriendo a enmierdar a gente. En este caso Fisolofo por su mención a Hal2000. Curioso que nadie le recordarse, por ejemplo, su referencia a Terminator.
kesulin escribió:
Aumento de poder:
Esta linea de investigación se basa en convertir un T-100 en un T-800, una maquina de matar que muy probablemente acabe heredado en uno de los dos roles lobo infiltrados.
Si alguien, como yo, no tiene ni puta idea y se le ocurre buscar T-800 en wikipedia tenemos premio!
kesulin escribió:
Por la vaga teoría de Meleke. Sí, es flojita, pero menos es nada.
Por si las moscas le dice a Mr.X que se fije bien, lo que me lleva a que se conocieron la noche 2
kesulin escribió:
Quiero remarcar que Mr X no conoce a nadie y que [b]debería buscar a los lobos[/b] no sea que los mate con sus dos asesinatos de rol+jugador. Por lo tanto ayer Mr X debería tener voto 0 y hoy Clarke debería cazarlo estudiando los votos reales. Como la principal finalidad de Clarke es descubrir a Mr X y no puede morir por el poder de este, le animo a desvelarse
Lo de su voto es una mentira descarada -la noche 0 ningún rol actúa- para que Fernando detecte a Calvo en las votaciones del día 1, se desvele y hacer un dos por uno. No tuvo suerte.
kesulin escribió:
Yo entiendo que la noche 0 tuvo oportunidad de buscar a sus compañeros, pero en las reglas no dice nada. Preguntemos...¿Puede Mr X buscar a sus compañeros la noche 0?En cualquier caso, si no lo tiene claro que no se descubra, como ya he dicho antes.
Segundo mensajito dando instrucciones a Mr.X
kesulin escribió:
¿Porque puntualizar que hay un lobo entre mis votantes? (...) Si eres lobo, es un mensaje para Mr X.
Si no eres lobo no entiendo porque puntualizar esto sabiendo que hay lobos que buscan a Mr X.
Descuido? A lo mejor quien lo sabe es él.
kesulin escribió:
Te estoy diciendo porque no elegí a Meleke si es Clarke. Ni he dicho que deba desvelarse
Leer negrita previa. Contradicción manifiesta No lo eligió, lo expone él porque quiere creyendo que lo es y SÍ ha dicho que tiene que desvelarse.
kesulin escribió:
Insisto, no he dicho en ningún momento que tenga que revelarse, que haga lo que quiera. Yo justifico porque no he elegido a Meleke, te repito en otras palabras:
-No tengo seguridad en que sea Clarke
-Si lo fuera, un rol verde sabría que Clarke estaba apuntando a un lobo a día 1.
Persiste en la mentira. Tiro fallado meleke-clarke?
kesulin escribió:
Mr X gana que puede organizarse cuanto antes con los lobos. Tiene que acertar para conocerse, y si no lo hace la noche 2 el día 3 va a tener que matar por rol+jugador sin conocer a sus compañeros, con los consiguientes problemas:
-No conocer los roles descartados (menos probabilidades de acertar)
-Tener más jugadores donde disparar (menos probabilidades de acertar)
-Posibilidad de matar a un lobo sin querer.
Si quieren aprovechar el rol+jugador hacen bien en intentar dar pistas a día 1.
kesulin escribió:
Mr X va a intentar matar, yo lo haría.
- CONTRA MPs
Ya hemos comprobado todos qué útiles son los mensajitos de los robots. Mucho mejor que mps, escaneos públicos... (ironía)
kesulin escribió:
Comisión de investigación:
Otra opción interesante, junto a los robots más humanos permite crear un club Disney, sin embargo, mientras exista la posibilidad de matar por rol+jugador es arriesgado, pues no les ha hecho ni falta más no teniendo mp directo en la primera comisión.
La excusa es que lo más beneficioso es lo de los mensajitos anónimos, que como vemos vale para bien poco. Eventualmente desbloquea la opción de desactivar el voto de los robots, y tenerlo disponible en late game puede ser decisivo para que los lobos se aseguren un equilibrio de poder en caso de que dos o los tres estén en manos de buenos y prevean que pueden ser objetivo de sus votos.
El día 2, en la primera página, cambio radicalmente de opinión (por qué? manigoldo enterrador de roles? Recordemos que el lobo carroñero posee dos enterramientos)
kesulin escribió:
¿Que nueva tecnología aprobar? Me gustaría aprobar la B y que estuviera incluido dentro del corralito, tengo una lista de candidatos si no tienes idea de ninguno.
Es más:
kesulin escribió:
cambiar dos muertes por un lobo localizado yo lo veo un cambio ventajoso.
Perdón???? Dos buenos muertos a cambio de qué???
Daessaer escribió:
Estoy de acuerdo con Cocá en lo de la Comisión, obviamente porque creo que le hemos preguntado lo mismo al máster. Además en esta primera ocasión la Comisión es en grupo y tiene q estar el dpp (Eldritch) y los emepes son grupales, si no "quieres" que se empiecen a largar roles bien haces, lo puedes "evitar" 5 personas a las que cantarle un rol son muchas. Pero hay roles que si no quieren tener que abrirse en canal en el hilo (como algunos seguro que quieren y pretenden) lo mejor es abrir la vía de los emepés pronto.
Justo lo que pide kesulin: que la gente se destape. Total, un 2x1 (y de los 2 alguno con rol importante) le parece buena idea. Espero que solo a él
- CONTRA ESCANEOS
kesulin escribió:
Lo siento pero las contras son mucho peores que los beneficios (...) No te lo compro. Yo no le veo NINGUNA VENTAJA.
Cuando se le indica que no son dos videncias privadas en favor de una pública, sino un cambio de videncia privada de no sabemos quién y que difícilmente podría transmitir de forma segura sin mps, por una pública.
kesulin escribió:
Ciertamente el texto me ha engañado
Citar:
> Esta noche ni Orwell ni Scott tienen videncia.
Si, solo se pierde una videncia para dársela al DPP, pero sigue sin ser algo que tenga que ser positivo.
kesulin escribió:
Te veo motivado Fernando, pero tu teoría se basa en que yo quiero una videncia, cuando precisamente lo que intento evitar es esa vía de investigación.
En contestación a Dae. La tenía caladísima me da a mí:
kesulin escribió:
Yo intento encontrar lobos y que se les linche. (...) dejar pasar el tiempo sin hablar ni teorizar es muy aburrido, y no me gusta esperar a que un vidente venga a señalar al lobo
kesulin escribió:
Repito (...) -No soy de esperar a que una vidente señale a un lobo
- ENFRENTAMIENTO CON DAE
Aquí se ve que kesulin tenía en el punto de mira a Dae. Imposible no seguirla de cerca con la caña que le dio.
Dae el día 2 asoma la patita (kesulin sospecha de videncia noche 1)
Daessaer escribió:
Pues yo voy a votar a kesulin que es el que más claro tengo que puede ser lobo
kesulin escribió:
Supongo que sin motivo alguno, ¿o hay alguna razón aparte de tu instinto? Es por saberlo.
Momento de sonsacar el porqué de un voto tan directo. Como si él antes no hubiera acusado a al menos 5 personas sin ningún tipo de criterio, en línea con su bla, bla, bla, bla... de enmierdar y engordar los hilos toda la partida
Daessaer escribió:
He puesto exactamente el mismo motivo que tú, es que tu argumento me ha parecido tan vago que he dicho, lo voy a usar yo tmb jajajajaja lo he hecho queriendo además. Mira pues el motivo principal es que no entiendo por qué heredas a Eldritch cuando precisamente ayer estabais disputando teorías muy diferentes. Es cómo si viene Franco y hereda en Pablo Iglesias
Claro que lo entendías... el viejo dorar la píldora a tu enemigo para que al día siguiente se convierta en tu aliado.
kesulin escribió:
Creo que en mi vida he justificado tanto el voto como esta vez. Eldritch como heredero ya lo he explicado, he priorizado
no dejar el cargo en manos lobunas, y Eldritch es el que me ha parecido menos lobo, aunque tuviera una idea diferente a la mía. Dae, seguro que puedes hacerlo mejor.
Daessaer escribió:
Te repito que he puesto exactamente lo mismo que tú. De todas formas, qué más te da. Es solo un voto.
De todas formas. Al final del día espero que todo el mundo este votando a Erjobes. Si una persona no está votando, ¿por qué ponéis a 7 diferentes en la picota en vez de lincharla?
Kesulin y Erjobes. Ding, ding, ding!
Daessaer escribió:
kesulin escribió:
Kesulin, como sigas así mi voto no te lo quito. Nunca una muerte extra es buena para los aldeanos. Tu esta noche puedes linchar "a un lobo", el que tú crees que es lobo ¿no? Que seguramente no lo es, porque a día 2 tienes pistas 0
kesulin escribió:
Yo suelo linchar DE DÍA, lo de matar por las noches es de lobos. ¿Es un lapsus Dae?
Tergiversando una chorrada y acusando de renuncio.
Daessaer escribió:
Bueno, ve a buscar puntillas a la caja de herramientas kesulin, que la estás cagando. He dicho "linchar esta noche" porque el que linchas DE DÍA aparece muerto en el primer mensaje de las noches PESAO.No empecéis a tergiversar ¿eh? Lo de la pista de César es que me parece absurdísimo. Vamos a ver. Había 7 personas pa votarte pa dpp, por estadística seguramente haya un lobo. Creo que esa obviedad la podríamos haber destacado cualquiera. Argumentaso el tuyo pa decir que es un mensaje para míster X.
En contestación a Dae. La tenía caladísima me da a mí:
kesulin escribió:
Yo intento encontrar lobos y que se les linche. (...) dejar pasar el tiempo sin hablar ni teorizar es muy aburrido, y no me gusta esperar a que un vidente venga a señalar al lobo
Daessaer escribió:
No te implicas demasiado. Te implicas demasiado contigo mismo solo.
= No haces más que enmierdar y no es que digas nada, es que todo es bla,bla,bla entorno a "tu libro", que lo mismo es uno que el contrario.
Daessaer escribió:
Kesulin, creo que César te ha contestado y tú sigues insistiendo en que no. (...) César estaba teorizando, tal y como haces tú. Es que me parece tan absurdo todo esto...
Ignora a César, a Dae, a Fiso, a mí... Está claro que si no le interesa pasa, no lee NADA de lo que escribes. Y es deliberado y nos damos cuenta TODOS. Y dice que quiere diálogo el tío...
kesulin escribió:
¿Donde me has preguntado esto? Será verdad que no os leo debidamente.
Claro, solo se lee a él porque en este tedioso, verborreico y autofelante seguimiento constato que la mitad de todos los putos post son de él mismo.
Daessaer escribió:
Pero cómo pretendes que Clarke tenga un lobo el primer día? hemos visto que además a día 1 era imposible, aunque lo defendía ¿A ti analizar votaciones con tantas variables te parece fácil? Me da que nunca has tenido un rol de analista de votos en la mano.
Entonces tu intención en vez de mantener vivo a Clarke (que desde el primer momento me parece que es un rol bastante inútil por lo que dije el día 1 y más teniendo en cuenta todo lo que estáis hablando es que dudo que Mr. X haya intentado buscar esta primer noche), es que los malos lo asesinem para que el enterrador salga a la luz (en vez de salir para asegurarnos q vamos bien linchando lobos o cuando tengamos un problema matemático tipo vamos a perder por número) y te diga quien era para que la persona a la que vote (probablemente sin ninguna pista) lincharla D:
El día que muere Dae. Ella parece tenerlo claro y a kesulin se le puede encender la bombilla de que ha podido ser escaneado:
Daessaer escribió:
Bueno, hoy voy a votar a
kesulin y con más motivos que ayer.
1. Porque ayer se sacó una teoría de la nada para echar mierda. Cosa muy kesulin cuando es malo, liar a los demás y conseguirlo.
2. Porque Horak a muerto.
3. Por decir que Horak creía en su teoría estando este muerto.
La 2 y la 3 obviamente están relacionadas. Kesulin, tú eres del tipo lobo caótico que participa desde el segundo 1, hace teorías estrambóticas que la gente se cree y también del tipo que mataría al maestro el día 1
Así que por ahora mi voto se queda contigo.
kesulin escribió:
¿De la nada?Bueno, toda la partida has intentado hacerme quedar como malo, cosa que no me extraña mucho puesto que lo haces siempre
"Lo hace siempre" (= los demás, no creáis que tiene motivo real)
Daessaer escribió:
Yo no intento hacerte quedar como malo. No tengo certeza de que lo seas.
Te voto porque creo que lo eres, punto. Ni siquiera estoy segura.
kesulin escribió:
Daessaer escribió:
Llevas toda la partida acusándome, si crees que soy lobo entonces haces bien en votarme.
MOMENTAZO. Acusación de Dae llamativa mediante gif de dedo acusatorio:
Daessaer escribió:
Yo pongo las palabras kesulin y lobo juntas porque creo que lo eres. Pero no intento hacerte quedar como lobo. La diferencia es simple y clara
¿Tú me ves haciendo una campaña para que todo el mundo te vote?
Vote for Kesulin. Kesulin could be a Wolf!
Nope.
De hecho, a lo largo del día 2 he hecho diferentes puntualizaciones en las que he insistido que no debes sacar de contexto
ni sacar la puntilla.
Otra cosa que me mosquea.
Daessaer escribió:
Bua. Pues tranquilo que cuando haga campaña contra alguien te vas a dar cuenta. No es el caso.
Aquí es cuando kesulin enseña la patita y deja ver que él cree que Dae es vidente:
kesulin escribió:
Ya me estoy dando cuenta. Imagino que harás campaña cuando una vidente señale a alguien, que es lo que he entendido de tu plan.
Daessaer escribió:
Te veo muy nervioso pa tener un solo voto ¿eh? Ahora búscame en los dos días en qué momento he dicho yo que estoy esperando a que venga una vidente a decirme quién es malo, cuando lo encuentres vienes, me lo dices, y te quito el voto ¿vale?
kesulin escribió:
No puedo estar más tranquilo. Esperemos a ver quien se une al carro y luego quizás si me ponga un pelín nervioso. Citar tus post...mucha pereza, ya te avanzo que no lo dices directamente pero das a entenderlo. No se puede acusar sin pruebas, o eso dices
Profético:
Daessaer escribió:
Haay que tener en cuenta que hay dos roles tapadera y dos roles fuera de juego que Mr X y el lobo 3 conocen y pueden usar en el hilo para defenderse
Revelación de Fernando: Erjobes Mr.X. Dae lo cree:
Daessaer escribió:
Lol FernandoTb por Erjobes Vale, suponiendo que esto sea verdad los enterradores lo pueden verificar.
Kesulin se pone nervioso, prueba suerte con Dae, que hemos visto que la tenía fichadísima, y acierta (voto menos para Erjobes en un momento en que fácilmente se puede salvar al haber muchos ausentes por las horas). Ante este tipo de situaciones, como es normal, se apunta en un primer momento rápido al carro no vaya a ser que vaya él detrás, pero se le ocurre la excusa perfecta (en dos minutos) y el mismo se lo quita y le echa un capote no vaya a ser que le dé la puntilla pudiendo salvarlo:
kesulin escribió:
coca Erjobes A ver las razones de Fernando, estose pone interesante
kesulin escribió:
¿Que? ¿Como coño han deducido el rol de Dae?
Mr X es un chico puesto en la partida, dudo mucho que sea Erjobes como dice Fernando, si casi ni se conecta. Vuelvo el voto a Coca
Posiblemente se equivocó y pensó que ponerme el punto provocaba un triple empate y así tendría más fácil que se salvase a Erjobes, uno entre tres a desempatar, mejor que entre dos. Al final resultó que la cuenta de dede estaba equivocada y realmente yo no entré en el empate
BROCHE FINAL
kesulin escribió:
Yo argumento teorías, algunas más elaboradas que otras. Me parecen muchas casualidades en esta partida y yo no creo en tantas casualidades.
Yo tampoco.
kesulin
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
